2 votos

Demostrar que existe el límite II

La primera pregunta fue aquí . Añado una nueva condición.

Sea $T : H \rightarrow H$ es un unitario continuo lineal ( $T^*=T^{-1}$ ), $H$ es un espacio de Hilbert (no es necesario). Supongamos que

  1. $\forall h \in H \Rightarrow Th=h$ .
  2. $\forall n \in \mathbb{N} \ || T_n ||\leq 1 $ . NUEVO ESTADO
  3. $T_n$ - una secuencia de operadores lineales $T_n \underset{n\rightarrow \infty}{\longrightarrow} T$ , $|| T_n - T||\rightarrow 0$ . Por lo tanto, la secuencia $T_n$ tiende a $T$ en la norma y tenemos $\forall h \in H \ \ || T_n h - T h|| \leq || T_n - T|| \ ||h||\rightarrow 0$ .

¿Podemos demostrar que existe un límite de la suma $S_n= \frac{1}{n}\left( T_1 h + T_1 T_2 h + \dots + T_1 \dots T_n h \right)$ donde $n \rightarrow \infty$ ?

1voto

Etienne Puntos 9562

El límite no existe necesariamente.

Supongamos que $H$ es un espacio complejo de Hilbert y definimos $T_k=e^{i\alpha_k} Id$ donde $(\alpha_k)$ es una sucesión de números reales que tiende a $0$ . Entonces todos $T_k$ son unitarios y $\Vert T_k-Id\Vert\to 0$ . Por otra parte, tenemos $$S_n=\frac1n\left(e^{i A_1}+\dots +e^{i A_n} \right) Id , $$ donde $A_k=\alpha_1+\dots +\alpha_k$ .

Así que sólo hay que elegir $(\alpha_k)$ de tal forma que la secuencia $(e^{iA_k})$ no es convergente en el sentido de Cesaro.

Por ejemplo, se puede proceder del siguiente modo (probablemente no sea la forma más sencilla de hacerlo). Sea $(I_p)$ sea una secuencia de intervalos consecutivos de $\mathbb N$ y denotamos por $N_p$ la cardinalidad del intervalo $I_p$ . Ponga $\alpha_k=0$ si $k\in I_{p}$ para algunos impar $p$ y $\alpha_k=\frac{2\pi}{N_p}$ si $k\in I_p$ para algunos incluso $p$ . Entonces $e^{iA_k}=1$ si $k\in I_p$ para algunos impar $p$ y el $e^{iA_k}$ , $k\in I_p$ enumerar los $N_p$ raíces de $1$ es $p$ es par (empezando por $e^{i{2\pi}/{N_p}}$ y terminando con $1$ ). Por lo tanto $$ \sum_{k\in I_p} e^{iA_k}=\left\{ \begin{matrix} N_p&p\;{\rm odd}\cr 0&p\; {\rm even} \end{matrix}\right.$$ De ello se deduce que si la secuencia $(N_p)$ aumenta muy rápidamente (por ejemplo $N_1+\dots N_p=o(N_{p+1})$ ) y si ponemos $n_p=N_1+\dots +N_p$ entonces $\frac{1}{n_{2l}}\sum_{k=1}^{n_{2l}} e^{iA_k}\to 0$ como $l\to\infty$ mientras que $\frac{1}{n_{2l+1}}\sum_{k=1}^{n_{2l+1}} e^{iA_k}\to 1$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X