Debo haber entendido algo mal, esto me está dando bastante dolor de cabeza. Por favor, deténganme cuando detecten un error en mi razonamiento.
La conexión Ehresmann $v$ de algún paquete, $E\to M$ es la proyección desde $TE$ en el paquete vertical. Así que $v \in \Omega^1(E,TE)$
A partir de ella se puede definir una forma de curvatura dada por $\omega = dv + v\wedge v$ y tienen $\omega \in \Omega^2(E,TE)$ .
Ahora, podemos hacer esto con el Tangent Bundle $TM\to M$ también, y tienen para nuestra conexión Ehresmann $v\in \Omega^1(TM,TTM)$ y Curvatura $\omega\in \Omega^2(TM,TTM)$ .
Según http://en.wikipedia.org/wiki/Curvature_form esta forma de curvatura $\omega$ debe ser igual al Tensor de Curvatura de Riemann $R$ , $R(X,Y) = \omega(X,Y)$
Pero según tengo entendido, nuestra Conexión Ehresmann $v$ asigna elementos de $TTM$ volver a $TTM$ . Y la Conexión Levi-Civita sólo está interesada en Elementos de $TM$ .
(1) ¿cómo es que la curvatura de ambos coincide? ¿No son algo completamente distinto?
Ahora tengo el mismo problema con las clases de Chern. Las clases de Chern se dan como Formas sobre $M$ ( $\Omega(M,TM)$ ). Pero podemos calcular estas clases de Chern mediante la forma de curvatura, que es una forma sobre $E$ , $\Omega(E,TE)$ (o en nuestro caso $\Omega(TM,TTM)$ Sin embargo, aquí ni siquiera entiendo cómo puede ser esto en general).
(2) De nuevo, ¿no son estas dos cosas muy diferentes?
0 votos
Puedes reinterpretar una conexión Ehresmann $T^2M \to T^2 M$ como mapa $T^2 M \to TM$ tirando hacia atrás al subespacio vertical.