Creo que lo he entendido; gracias a esta discusión: http://golem.ph.utexas.edu/category/2009/05/journal_club_geometric_infinit_3.html#c023790
La cuestión se reduce a si el mapa natural
colimiΩXi→ΩcolimiXi
es un isomorfismo, es decir, un homeomorfismo para cualquier sistema filtrado/dirigido {Xi} . Sin embargo, en este sentido estricto y en esta generalidad, ¡esto es falso!
Recuerda que -- como un conjunto -- ΩX=homTop∗(S1,X) para cualquier espacio X así que podemos generalizar un poco la situación y probar lo siguiente: Si para cada sistema dirigido {Yi} el mapa natural
h:colimihomTop∗(X,Yi)→homTop∗(X,colimiYi)
es una biyección, entonces X ¡es discreto!
Para demostrarlo, veamos U⊆X sea un subconjunto cualquiera. Queremos demostrar que esto es abierto. Para ello vamos a construir un sistema dirigido apropiado: Sea Yi:=X∐N equipado con la topología {U∐{n∈N|n≥k}|k≥i}∪{Yi,∅} . Los mapas Yi→Yi+1 vienen dadas por la identidad (setweise), que obviamente es continua.
Entonces colimiYi=X∐N=:Y con la topología indiscreta, ya que si V⊂X∐N está abierto, entonces ya está abierto en todos los Yi así que en realidad tiene que estar vacío.
Veamos ahora la inclusión j:X→Y . Desde h es una biyección, obtenemos un mapa continuo [j]:=h−1(i)∈colimihomTop∗(X,Yi) con representante j:X→Yi para algunos i . tal que el compuesto Xj→Yi→Y es i .
Pero entonces U=j−1(U∐{n∈N|n≥i}) ¡y esto está abierto!