26 votos

¿El subgrupo cuántico de su_2 llamado E_8 tiene algo que ver con el álgebra de Lie E_8?

La correspondencia ordinaria de McKay relaciona los subgrupos de SU(2) con los diagramas afines de ADE Dynkin. La correspondencia consiste en que los vértices corresponden a representaciones irreducibles del subgrupo, y las aristas corresponden al producto tensorial con la representación bidimensional (que viene dada por la inclusión de G en SU(2)).

La correspondencia cuántica de McKay hace lo mismo para los "subgrupos cuánticos" del grupo cuántico U_q(su(2)) para q una raíz de la unidad y los diagramas de Dynkin ordinarios de ADE. Una forma de precisar esto es que los "subgrupos cuánticos" son categorías de módulos sobre categorías semisimplificadas de módulos para U_q(su(2)), de modo que los objetos simples en la categoría de módulos son los vértices, y las aristas provienen del producto tensorial con el rep definidor de U_q(su(2)). En este lenguaje el resultado se debe a Kirillov-Ostrik pero se remonta más atrás tanto en la literatura de subfactores (debido a Ocneanu y otros) como en la de teoría de campos conformes (que no conozco tan bien). Estos subgrupos cuánticos son de dos tipos, de tipo 1 y de tipo 2, y los de tipo 1 también pueden realizarse como categorías de fusión en las que la estructura de módulo proviene de "restringir y tensor". El A_n, el D_2n, el E_6 y el E_8 son de tipo 1.

Bien, ahora la pregunta, ¿tiene el E_8 "subgrupo cuántico de su(2)" algo que ver con el álgebra de Lie E_8?

Creo que la respuesta debería ser "no". La razón principal por la que supongo esto es que aunque las categorías de fusión D_2n están relacionadas con ciertos grupos cuánticos SO bajo la dualidad de rango de nivel, la categoría de fusión dual de rango de nivel es no relacionado con el grupo cuántico para el álgebra de Lie D_2n está en cambio relacionado con el álgebra de Lie D_n-1 ( véase la sección 4.3 de mi documento con Scott y Emily y sus referencias).

La razón por la que pregunto es en referencia a La pregunta de Borcherds sobre la detección de E_8 experimentalmente. No entiendo del todo la respuesta de Will Orrick pero me parece que dice que han detectado el subgrupo cuántico E_8 , no el álgebra de Lie E_8. En particular, es el subgrupo cuántico E_8 el que tiene 8 objetos ("tipos de partículas" en el lenguaje de la física), uno de los cuales (en el extremo más alejado) tiene la dimensión de la proporción áurea (y por lo tanto la proporción áurea debería aparecer al compararlo con el objeto trivial en algún experimento).

4voto

eriko Puntos 140

Esto no es realmente una respuesta. Es más bien un trozo.
Espero que al hacerla wiki, anime a otros a contribuir.


Así que hay un montón de cosas clasificadas por A-D-E (o sus variantes, como A-B-C-D-E-F-G o A-D-E-T o A-D incluso -E incluso ). En particular, hay un montón de cosas llamadas E 8 ...".

En lugar de hacer un gráfico completo, y mostrar que para cualquier X e Y, "el E 8 X" está directamente relacionado con "la E 8 Y", tal vez habría que ser menos ambicioso y construir sólo un gráfico conectado.

Así pues, nuestra tarea consiste en conectar "el E 8 Grupo de mentiras" a "el E 8 subgrupo cuántico de SU(2)". Sugiero la siguiente cadena:

E 8 Grupo de Lie --- E 8 Álgebra de Lie --- E 8 singularidad de la superficie --- E 8 subgrupo de SU(2) --- E 8 subgrupo cuántico de SU(2).

(1) E 8 Grupo de Lie --- E 8 Álgebra de Lie
Sin comentarios.

(2) E 8 Álgebra de Lie --- E 8 singularidad de la superficie
Mira el cono nilpotente $C$ dentro de $\mathfrak g_{E_8}$ . Es una variedad algebraica singular con un estrato singular en codimensión 2. La geometría transversal de ese estrato singular da lugar a una singularidad superficial.

(3) E 8 singularidad de la superficie --- E 8 subgrupo de SU(2)
Dado un subgrupo finito $\Gamma\subset SU(2)$ la singularidad de la superficie es $X:=\mathbb C^1/\Gamma$ .
A la inversa, $\Gamma$ es el grupo fundamental de $X\setminus \{0\}$ .

(4) E 8 subgrupo de SU(2) --- E 8 subgrupo cuántico de SU(2)
¿Esto es cuantificación?

Así que recordemos lo que realmente se quiere decir cuando se habla del " E 8 subgrupo cuántico de SU(2)". Comenzamos con la categoría de fusión Rep(SU(2)) 28 que se puede realizar utilizando grupos cuánticos, grupos de bucles o álgebras de vértices. Esta categoría es una versión truncada de Rep(SU(2)): mientras que Rep(SU(2)) tiene infinitos objetos simples, Rep(SU(2)) 28 sólo tiene un número finito, 29 para ser precisos.

Ahora bien, esto es lo que el " E 8 subgrupo cuántico de SU(2)" realmente es: es una categoría de módulo para Rep(SU(2)) 28 . En otras palabras, es la categoría M equipado con un functor Rep(SU(2)) 28 × MM etc. etc. Ahí es donde uno ve que "subgrupo cuántico de SU(2)" es realmente un gran abuso del lenguaje.

...así que no sé cómo relacionar los subgrupos de SU(2) con los correspondientes "subgrupos cuánticos".
¿Alguien puede ayudar?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X