12 votos

Integrales de trayectoria vs. Diagramática

La pregunta es sobre las técnicas de aproximación disponibles en la formulación de la integral de trayectoria y sus equivalentes en el contexto de la expansión tradicional de Feynman-Dyson (alias técnicas de diagramación ). Por supuesto, la expansión de Feynman-Dyson también puede hacerse en términos de integrales de trayectoria, pero el punto aquí son las técnicas que son específicas de este enfoque o donde presenta ventajas significativas.

Esto es lo que se me ocurre en cuanto a las técnicas:

  • Aproximación cuasi-clásica, es decir, cálculo de las fluctuaciones en torno a la trayectoria del extremo.
  • Técnicas de instantones: parecen tener una utilidad práctica limitada, se conocen algunas soluciones de última generación.
  • El grupo de renormalización parece funcionar especialmente bien en la formulación de la integral de trayectoria.
  • ... Por otro lado, parecen complicar innecesariamente el enfoque de Keldysh.

En cuanto a la equivalencia: Recientemente me he encontrado con la afirmación de que la aproximación de fase media para una integral de trayectoria es equivalente a la aproximación de fase aleatoria , es decir, a la suma de los diagramas de burbujas. Esto nos lleva a preguntarnos ¿cuál podría ser el equivalente a la suma de los diagramas de escalera? ¿Los diagramas de máximo cruce?

Observación: Me interesan sobre todo las aplicaciones de la materia condensada, pero son bienvenidos otros antecedentes.

4voto

James Rowland Puntos 166

El hilo conductor entre la teoría del campo medio, los diagramas de escalera, los instantones y el grupo de renormalización es que se trata de técnicas para describir fenómenos no perturbadores. En algunos casos raros tenemos soluciones exactas no-perturbativas, pero normalmente la física no-perturbativa procede con teorías efectivas que no están rigurosamente conectadas a modelos microscópicos; pero más es diferente, así que no dejes que eso te moleste.

Un interesante y a menudo ignorado formalismo que conecta estas técnicas es el de las acciones efectivas irreducibles de n-partículas (nPI). Me gusta el escrito de Jürgen Berges sobre este tema, especialmente esta larga introducción pedagógica https://arxiv.org/abs/hep-ph/0409233 . En este artículo encontrará conexiones con la teoría del campo medio, los diagramas de escalera y la renormalización.

En la teoría de campo medio se plantea que un campo (una función puntual) tiene una expectativa distinta de cero y luego se derivan los resultados, esto es una acción efectiva 1PI. En las teorías 2PI planteamos que una función de dos puntos tiene una expectativa distinta de cero, por ejemplo, la función de Green del electrón, el propagador del par de Cooper o la susceptibilidad magnética. El marco de las acciones efectivas nPI nos da una manera formal de convertir la idea "creo que esta función de n puntos tiene un valor de expectativa distinto de cero" en una teoría de campo efectivo con la que podemos calcular.

Para ver un ejemplo concreto y realista de las acciones del IPN en la materia condensada, consulte la sección III de la información complementaria de este artículo https://arxiv.org/abs/1205.4780 . Primero aplican la teoría del campo medio a un modelo de imán quiral; luego aplican la teoría 2PI para derivar la susceptibilidad magnética. En el nivel de campo medio, el sistema tiene una transición de fase continua. Cuando se incluyen los efectos no lineales utilizando la teoría 2PI, se observa que la transición de fase es de primer orden. El resultado coincide con los experimentos de dispersión de neutrones.

Edición: Esta es una fuente clave para la acción efectiva de 1PI y 2PI. Menciona las conexiones entre la MFT de Hartree-Fock (1PI) y los diagramas de escalera de Bethe-Saltpeter. https://doi.org/10.1103/PhysRevD.10.2428

0voto

Andy Denley Puntos 11

Para llevar a cabo un cálculo no-perturbativo a partir de la QED es habitual utilizar la transformación Foldy-Wouthuysen. Esto es necesario para asegurar que la evolución temporal de los estados coincide con la evolución temporal de los operadores de campo, sin cuya restricción las diferencias de fase corrompen la definición del operador de momento. Es posible simplificar la transformación de Foldy-Wouthuysen (que incorpora el espín) y definir la imagen de campo $$|f_F(t)\rangle = e^{-iH_It} |f(t)\rangle = e^{-iH_0t} |f(0)\rangle $$ En la imagen de campo, los kets evolucionan como en la imagen de Schrödinger para la no interacción no interactuantes. El operador de momento en la imagen de campo es $$P_F^a= e^{-iH_It}i\partial^ae^{iH_It} $$ En la correspondencia semiclásica, la evolución puede ser tratada para pequeñas $t$ como perturbación a la evolución de una partícula no interactuante, sustituyendo el Hamiltoniano por su expectativa (en efecto sumando diagramas para el caso no-perturbativo). Para una partícula clásica con posición $x$ y la velocidad $\dot x$ la corriente clásica es $$J=-e\dot x$$ La expectativa del hamiltoniano de interacción es $$\langle H_I\rangle=J \cdot\langle A \rangle = -e \dot x \cdot\langle A \rangle $$ Sustituyendo el hamiltoniano de interacción por su expectativa se obtiene un semiclásico en el que el electrón es cuántico pero el campo es clásico. En este modelo semiclásico, el operador de momento en la imagen de campo es $$ P_F^a = e^{ie \dot x \cdot\langle A \rangle}i\partial^a e^{-ie \dot x \cdot\langle A \rangle} = i\partial^a-e\langle A^a\rangle $$ Por lo tanto, la expectativa, $\langle A^a\rangle$ del operador que crea y aniquila fotones actúa a la manera de un campo vectorial clásico, modificando la energía y el momento. Esta es la fórmula estándar para el momento generalizado en la presencia de un campo clásico, a menudo asumida por motivos fenomenológicos, pero aquí vista desde la emisión y absorción de fotones en interacción. Sustituyendo el momento en la ecuación de Dirac por el momento generalizado se obtiene la ecuación de Dirac en interacción (tratada en muchos libros de texto).

De nuevo trabajando en la imagen de campo tenemos, a partir del teorema de Ehrenfest,

$$ {d \over dt}\langle P^a_F\rangle= \langle {d \over dt} P^a_F\rangle + i\langle[H,P^a_F]\rangle $$ Sustituyendo la interacción en el Hamiltoniano por la expectativa como antes $$H=H_0 + H_I \approx H_0 + \langle H_I\rangle =H_0 -e\dot x\cdot\langle A\rangle $$

Sustituyendo, utilizando el momento generalizado, y eliminando el subíndice F (ya que las expectativas son las mismas en cualquier imagen)

$$ {d \over dt}\langle P^a\rangle= e {d \over dt}\langle A^a\rangle +i\langle [ H_0 -e\dot x\cdot\langle A\rangle, i\partial^a-e\langle A^a\rangle]\rangle $$ $$ {d \over dt}\langle P^a\rangle= e {d \over dt}\langle A^a\rangle -e\partial^a \dot x\cdot\langle A\rangle $$

Para interpretar esto, escríbalo en el marco de reposo de la partícula (para que tengamos el tiempo adecuado) $$ \partial^0 \langle P^a\rangle= e \partial^0\langle A^a\rangle -e\partial^a \langle A^0\rangle $$ Entonces sólo tenemos que hacer una transformación de Lorentz para encontrar la ley de fuerza de Lorentz en términos del tensor de Faraday.

La derivación de las ecuaciones de Maxwell es más sencilla, trabajando a partir de la condición gauge de Gupta-Bleuler que da lugar al gauge de Lorenz, porque no es necesario utilizar la imagen de campo. He dado un tratamiento completo en Una construcción de la QED completa utilizando el espacio de Hilbert de dimensión finita y en Las matemáticas de la gravedad y los cuantos

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X