1 votos

Demostrando que (1ak)nk<e(nk)/ak(1ak)nk<e(nk)/ak para a>1a>1 y n>k>0n>k>0 .

Me encontré con esta desigualdad (12k)nk<e(nk)/2k(12k)nk<e(nk)/2k en El método probabilístico por Alon y Spencer. Aunque lo he demostrado tomando los logaritmos naturales de ambas expresiones y encontrando que ln(12k)<2kln(12k)<2k siempre que k>0k>0 No estoy satisfecho con este enfoque y quería probarlo empezando por la expresión de la izquierda y llegando a la de la derecha mediante alguna manipulación perspicaz.

1voto

Foobaz John Puntos 276

Tenemos la identidad ex>1+xex>1+x para x0x0 y por lo tanto eak>1akeak>1ak para que (eak)nk>(1ak)nk.(eak)nk>(1ak)nk.

1voto

Paolo Leonetti Puntos 2966

Considera que ex>1+xex>1+x para x0x0 . Por lo tanto, e1/ak>11ak.e1/ak>11ak. Toma el nknk -a la potencia de ambas partes.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X