11 votos

¿Cuál es la convención para las etiquetas "al revés"?

Tengo características de línea que se van a utilizar para las etiquetas. Estas líneas están correctamente orientadas (giradas) y posicionadas de manera que el texto colocado sobre ellas debería dar un buen resultado cartográfico.

Compara las dos imágenes siguientes y sus etiquetas. En particular, la palabra "Waverton" y su orientación en relación con "Avenue".

"Wrong" labelling "Correct" Label

La izquierda es lo que todos los motores de etiquetado parecen producir por defecto. La derecha es el aspecto que "debería" tener según el Ordnance Survey.

Así que mi pregunta principal es: ¿Cuál es la correcta y por qué? ¿Cuál es la convención cartográfica en este caso?

Lo pregunto porque de los 5 motores de etiquetado divididos entre: QGIS (tiene dos), MapInfo y ArcGIS (tiene dos), sólo Maplex tiene la opción de permitir al usuario insistir la etiqueta sigue la orientación de la línea. Los demás asumen que el texto al revés no es deseable y lo "corrigen" automáticamente.

(Mapas: © Crown Copyright and database right 2012. Ordnance Survey 100019520.)

4voto

Michèle Puntos 300

Yo diría que el texto al revés es definitivamente indeseable, sobre todo desde la perspectiva del usuario del mapa. Es simplemente más natural leer de izquierda a derecha, incluso si el ángulo de la etiqueta es pronunciado. (así que mi voto va para la imagen de la izquierda ;) )

Sin embargo, en este caso concreto... ya que tienes una etiqueta larga... yo diría que es importante tener en cuenta el punto de inicio de la etiqueta y no su centroide, independientemente de que la etiqueta se ponga al revés en algún momento (si aplicas la regla de izquierda a derecha), porque los usuarios de mapas no empiezan a leer el texto en la mitad de una etiqueta, sino al principio.

En resumen: Creo que el aspecto más importante es la experiencia del usuario final de los mapas, lo que resulta más natural de leer.

3voto

Sean Goller Puntos 371

Estoy de acuerdo en que el texto al revés no es deseable, y que la experiencia del usuario final del mapa es primordial, pero eso no significa necesariamente que lo que resulta más natural de leer sea siempre lo mejor.

En su ejemplo, la imagen de la izquierda podría ser engañosa. La lectura de "Waverton" lleva el ojo del espectador hacia la parte inferior de la página, y no hace necesariamente la asociación con la palabra "Avenida". Eso podría ser problemático en un mapa de carreteras si se trata de localizar una calle concreta.

El tema de los números de la trama también es interesante. Con su orientación en la imagen de la derecha transmiten no sólo el número, sino también su asociación fachada/calle - útil para saber si se trata de acceder a un sitio específico.

Los rótulos deben ser legibles, pero también presentar su información con precisión. En el caso de los nombres de las calles, creo que todo el nombre debe estar orientado de la misma manera.

3voto

Augustus Kling Puntos 162

No se garantiza que sea correcto porque la simbolización y la colocación de las etiquetas depende de lo que se vaya a mostrar y a qué público (patrones familiares). Así que hay que aclarar los objetivos del mapa antes de evaluar la calidad de su apariencia.
Para el etiquetado automatizado recomendaría dar una penalización por cada violación de una regla deseada y elegir la variante de etiquetado con la menor penalización total.

Rotulación de calles
Si asumimos que se va a mostrar una única característica "Waverton Avenue", la visualización de la izquierda es engañosa. Un lector tendría que empezar por la mitad de la etiqueta dos veces para conocer el fragmento de la etiqueta antes de pensar en el orden en el que se deben disponer. Esto no es realmente problemático en el fragmento de mapa, pero podría ser muy confuso en mapas con muchas características, especialmente si se requiere un etiquetado denso.

Si en cambio suponemos que hay dos rasgos, "Waverton" y "Avenue", la imagen de la izquierda es mejor porque la ilegibilidad de la etiqueta en su conjunto respalda la separación.

En caso de que sea posible, cuando las características cercanas no deban mostrarse como varias cosas, todas las etiquetas deben girarse para que no estén al revés. Simplemente porque es más fácil leer el texto no rotado, ya que es con lo que la gente está familiarizada.

Además, es probable que quieras que cada etiqueta esté en el centro de la calle a la que pertenece porque el espacio vacío alrededor de la etiqueta hace que sea más fácil encontrarla. Doblar ligeramente las etiquetas también puede mejorar la legibilidad porque las etiquetas de una misma curva tienden a verse como una sola cosa. Acercarlas permite fusionarlas más fácilmente en la descripción de una sola característica al leerlas.
Otra cosa a tener en cuenta sería el uso de abreviaturas, ya que al deletrear "Avenida Waverton" no queda claro que se presenta una única característica.

Números de casa
Probablemente, en la imagen de la derecha, todos los números de las casas están girados para que su línea de base esté en paralelo y más cerca del borde del edificio que apunta a la calle. Este esquema hace más claro cuál es la calle asociada, pero a costa de la legibilidad. Yo diría que la asociación es lo suficientemente importante como para compensar la ralentización del reconocimiento de los números. También habría que añadir una pequeña marca a los números, para poder distinguir un 6 de un 9 al girar.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X