Vea estos:
¿Qué pasa si se señalan errores potenciales en una respuesta en los comentarios pero no se abordan?
¿Qué es/son las definiciones de difeomorfismo local sobre imagen?
Neal dice aquí que las inmersiones son "difeomorfismos locales sobre imágenes". Si leemos "difeomorfismos locales sobre imágenes" como "difeomorfismos locales sobre imágenes" en lugar de "difeomorfismos locales sobre imágenes", entonces esto es correcto porque los difeomorfismos sobre imágenes (submanifoldes) son equivalente a las incrustaciones y porque las inmersiones son equivalentes a las incrustaciones locales.
Sin embargo, los "(difeomorfismos locales)-imágenes" implican que las imágenes son submanifolds regulares/incorporados y no sólo submanifolds inmersos. Por lo tanto, Neal se equivoca si afirma que las inmersiones son "(difeomorfismos locales)-sobre imágenes".
Por lo tanto, leyendo "difeomorfismos locales sobre imágenes" como "difeomorfismos locales sobre imágenes", tenemos
$$\text{local diffeomorphism} \implies \text{local diffeomorphism onto image} \implies \text{immersion and image is submanifold} \implies \text{immersion} \iff \text{local embedding}$$
Estas son las definiciones:
Dejemos que $X$ y $Y$ sean variedades suaves con dimensiones .
La diferencia en todos estos 3 es lo que $f(U)$ es. En todos los casos, $f(U)$ es un submanifold de $Y$ Así que, efectivamente, todavía se obtiene un "difeomorfismo" de una inmersión.
Obsérvese que mientras que el difeomorfismo local implica la inmersión pero no a la inversa, los difeomorfismos locales son equivalentes a las inmersiones abiertas, a las inmersiones cuyo dominio y rango tienen iguales dimensiones y a las inmersiones que también son inmersiones (las inmersiones son mapas abiertos).