Nota: mi pregunta no se refiere a la aplicación de las derivadas para determinar los valores máximos y mínimos de una función; tampoco se trata de la aproximación lineal (aunque está relacionada con este tema); lo que me interesa es una posible definición alternativa de la derivada de una función
Si P y Q son dos puntos de la gráfica de f(x)=x2 con P=(x0,f(x0)) y Q=(x0+Δx,f(x0+Δx)) el cambio en y relacionados con el cambio de x es :
R=f(x0+Δx)−f(x0)Δx=2x+Δx .
Si me preguntan cuál es el valor de f(3,1) sabiendo que el valor de f(3)=9 Puedo utilizar la relación R y escribir :
f(3,1)=f(3)+(Δx.R)=f(3)+(Δx.(2x+Δx))=f(3)+(110.((2×3)+110))=9,61 .
Ahora, si me preguntaran, no qué es f(3,1) pero el mayor valor bajo el cual f(3,1) no puede caer podría tomar el límite de R como Δx va a 0 y decir que f(3,1) no puede entrar en el valor :
f(3)+(Δx.2x)=9,6 .
En otras palabras, aunque no consiga encontrar precisamente f(3,1) Puedo predecir que debe ser mayor que 9,6 .
Así que la derivada en x0=3 me da el valor mínimo de la tasa R=ΔyΔx en 3 Es decir 6 .
Mi pregunta es: (1) ¿es correcto considerar la derivada como un mínimo ( o máximo) no de la función f en sí, sino de la tasa R (según la definición anterior)? (2) ¿cómo hacer rigurosa esta idea de mínimo/máximo? (3) ¿es la noción de supremum ¿se necesita aquí?
En resumen, ¿Existe una definición alternativa de la dervativa que incorpore estas nociones de máximo / mínimo / supremum?