No estoy seguro de cómo ir sobre esto prueba. Solo necesito ayuda para empezar. Es allí una manera de demostrarlo de manera algebraica?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?Tome el primer poder de la descomposición de $m$$n$. Tenemos \begin{array} .m &=&p_1^{a_1}\times p_2^{a_2} \times \ldots \times p_k^{a_k} \\ n &=&p_1^{b_1}\times p_2^{b_2}\times \ldots \times p_k^{b_k} \end{array} donde cada una de las $p_i$ son distintos de los números primos y cada una de las $a_j$ $b_{\ell}$ son enteros no negativos. Por ejemplo, si $m=4$ $n=18$ luego escribimos $m = 2^2 \times 3^0$$n = 2^1 \times 3^2$.
La parte importante de este truco es que escribimos tanto $m$ $n$ como un producto de números primos, incluso si algunos de los poderes son cero. Por definición: \begin{array} .\text{lcm}(m,n) &=& p_1^{\max(a_1,b_1)}\times \cdots \times p_k^{\max(a_k,b_k)} \\ \text{gcd}(m,n) &=& p_1^{\min(a_1,b_1)}\times \cdots \times p_k^{\min(a_k,b_k)} \end{array} Claramente $\max(a_i,b_i) + \min(a_i,b_i) = a_i + b_i$ y por lo tanto \begin{array} .\text{lcm}(m,n) \times \gcd(m,n) &=& p_1^{a_1+b_1} \times \cdots \times p_k^{a_k+b_k} \\ &=& (p_1^{a_1} \times p_1^{b_1}) \times \cdots \times (p_k^{a_k} \times p_k^{b_k}) \\ \\ &=& m \times n \end{array}
Hay muchas pruebas. Le damos dos, uno que utiliza la exclusiva Teorema de Factorización, y otro que utiliza la Identidad de Bezout.
Primera Prueba: Vamos a $p_1, p_2,p_k$ ser los números primos que se producen en el primer poder de la factorización de $M$ o $N$ o ambos. Vamos $$M=p_1^{\alpha_1}p_2^{\alpha_2} \cdots p_k^{\alpha_k}\quad\text{and}\quad N=p_1^{\beta_1}p_2^{\beta_2} \cdots p_k^{\beta_k}.$$ Tenga en cuenta que estamos permitiendo que algunas de las $\alpha_i$$\beta_j$$0$.
Usted puede ya haber visto el teorema de que el mcd de a $M$ $N$ es igual a $$ p_1^{\delta_1}p_2^{\delta_2} \cdots p_k^{\delta_k},$$ y sus lcm es $$ p_1^{\mu_1}p_2^{\mu_2} \cdots p_k^{\mu_k},$$ donde$\delta_i=\min(\alpha_i,\beta_i)$$\mu_i=\max(\alpha_i,\beta_i)$.
Entonces el teorema se sigue del hecho de que $\delta_i+\mu_i=\alpha_i+\beta_i$. (El minimim de dos números, más el máximo de dos números, es la suma de los dos números).
Segunda Prueba: utilizamos la Identidad de Bezout, que dice que si $d$ es el mcd de a$M$$N$, existen enteros $x$ $y$ tal que $Mx+Ny=d$.
Tenga en cuenta que $d$ divide $MN$. Deje $m=\frac{MN}{d}$. Nos muestran que $m$ es el mcm de a$M$$N$. Esto va a terminar las cosas.
Ciertamente, $m$ es un múltiplo común de a$M$$N$. Deje $n$ ser un común múltiple positivo de $M$$N$. Vamos a mostrar que el $m$ divide $n$. Que muestran que $m\le n$ $m$ el mínimo común múltiplo.
Tenemos $$\frac{n}{m}=\frac{nd}{MN}==\frac{n(Mx+Ny)}{MN}=\frac{n}{N}x+\frac{n}{M}y.\tag{1}$$ La mano derecha de la expresión (1) es un número entero, y por lo tanto $\frac{n}{m}$ es un número entero, es decir, $n$ es un múltiplo de a $m$.
Teorema 1: Para cualquier $N,M$, $$\gcd\left(\frac{N}{\gcd(N,M)},\frac{M}{\gcd(N,M)}\right)=1$$
Teorema 2: Para cualquier $N,M,K$, $$\mathrm{lcm}(NK,MK)=K\cdot\mathrm{lcm}(N,M)$$
Teorema 3: Si $\gcd(N,M)=1$ si $N|K$$M|K$$NM|K$.
Corolario: Si $\gcd(M,N)=1$$\mathrm{lcm}(N,M)=NM$.
De estos, usted puede probar el resultado anterior.
(1) y (3) tienen buenas pruebas usando la identidad de Bézout. (2) es una prueba directa. El corolario que sigue del Teorema (3), y el resultado final se sigue de (1) y el corolario.
No sé a qué te refieres por "algebraica". Les voy a mostrar una prueba.
Escribo $(m,n)$$gcd$$[m,n]$$lcm$. Si $(m,n) = 1$, $m$ $n$ tanto de dividir un número entero $r$ si y sólo si $mn$ divide (fácil consecuencia del algoritmo de Euclides); esto significa que $[m,n] = mn$. De lo contrario, deje $(m,n) = d$. Entonces a partir de la $(m/d, n/d) = 1$ $[km,kn] = k[m,n]$ para cualquier entero $k$, tenemos $$ [m,n] = \left[ \frac md d , \frac nd d \right] = \left[ \frac md, \frac nd \right] d = \frac md \frac nd d = \frac {mn}{d}, $$ por lo tanto $[m,n](m,n) = [m,n]d = mn$.
RECLAMACIÓN $\hspace{5.5 cm }(a,b)[a,b]=ab$
P. Deje $d=(a,b), e=\dfrac{ab}{[a,b]}$. Vamos a probar que $d=e$. Recuerda que definen $d$ el (único) número positivo tal que $d$ divide tanto a a$a$$b$, y si $d'$ es cualquier otro divisor común, $d'\mid d$. Queremos mostrar $e$ tiene estas dos propiedades. En primer lugar, tenga en cuenta que $$\frac{a}{e} = \frac{{\left[ {a,b} \right]}}{b} \in {\Bbb Z}$$ $$\frac{b}{e} = \frac{{\left[ {a,b} \right]}}{a} \in {\Bbb Z}$$ since both $a,b$ divide $[a,b]$, so $e$ is a common divisor. Now suppose $d'$ is another common divisor. Recall that $[a,b]$ is the unique positive number such that $a,b$ both divide $[a,b]$ and whenever $a,b$ both divide some $f$, $[a,b]$ divides this $f$. We will use this to finish off the proof. Since $d'$ is a common divisor, $\dfrac{ab}{d'}$ is an integer. Moreover, both $a,b$ divide it, so it is a common multiple. It follows that $$\frac{f}{{\left[ {a,b} \right]}} = \frac{{ab}}{{\left[ {a,b} \right]d'}} = \frac{e}{{d'}}$$ is an integer, do $d'\a mediados de e$, whence $d=e$. $\blacktriangle$