10 votos

Evaluar $\lim_{x\to 1} \frac{p}{1-x^p}-\frac{q}{1-x^q}$

Evaluar

$$\lim_{x\to 1} \frac{p}{1-x^p}-\frac{q}{1-x^q}$$ donde $p,q$ son números naturales.

Intenté la racionalización, pero no fui capaz de llegar a ninguna parte. No estoy siendo capaz de eliminar el $\infty-\infty$ forma indeterminada. Se agradecería cualquier ayuda. Muchas gracias.

EDIT: La respuesta dada es $\frac{p-q}{2}$

0 votos

Son $p,q$ relacionados de alguna manera (además de ser ambos $\in\Bbb{N}$ )?

0 votos

No, señor. No hay otra relación.

1 votos

Utilice el hecho de que $1-x^n = (1-x)(1+x+x^2+ \dots + x^{n-1})$ . Factoriza los denominadores y luego suma las dos cosas.

12voto

Roger Hoover Puntos 56

¡Simetría! Dejemos que $f_{p,q}(x) = \frac{p}{1-x^p}-\frac{q}{1-x^q}$ . Entonces: $$ f_{p,q}\left(x^{-1}\right) = (p-q)-f_{p,q}(x)$$ por lo tanto, asumiendo que el límite original existe:

$$ \lim_{x\to 1}f_{p,q}(x) = \frac{1}{2}\lim_{x\to 1}\left(f_{p,q}(x)+f_{p,q}(x^{-1})\right) = \frac{1}{2}\lim_{x\to 1}(p-q)=\color{red}{\frac{p-q}{2}}.$$

La suposición $p,q\in\mathbb{N}^+$ es de hecho innecesario, sólo necesitamos $p,q\neq 0$ .

1 votos

¡Gracias, señor! Un enfoque magnífico.

0 votos

? Tengo $f_{p,q}(\frac1x)=p-q - f_{p,q}(x)$

0 votos

@grand_chat: oh, claro, lo siento. Pensé algo y escribí otra cosa. Ya está arreglado.

1voto

Matteo Puntos 427

Creo que hay un fallo en la prueba de Jack. Ese enfoque me parece interesante, pero es una especie de ansatz, porque supone que el límite existe. Ese método es útil para demostrar que el límite debe ser $\frac{p-q}{2}$ si existe. Cuando no sabemos si el límite existe o no, podemos llegar a conclusiones erróneas si no tenemos cuidado. Te daré un ejemplo utilizando la simetría aditiva en lugar de la multiplicativa.

Considere $f:\mathbb{R}-\{0\}\to \mathbb{R}$ dado por $f(x) = \sin(\frac{1}{x})$ . Está claro que $f(x) + f(-x) = 0$ por lo que tenemos $$ \lim_{x\to 0}f(x) = \frac{1}{2}\lim_{x\to 0}\left(f(x)+f(-x)\right) = \frac{1}{2}\lim_{x\to 0}0=0$$

Pero eso es erróneo ya que el límite $\lim_{x\to 0}f(x)$ no existe.

Para superar esta dificultad tienes dos opciones. La primera es complementar el argumento de Jack con una prueba de la existencia del límite. Otra posibilidad es proporcionar una prueba completamente diferente. Para el primer caso, supongo que no debería ser demasiado complicado demostrar que $f_{p,q}$ es monótona en un intervalo $(1-\epsilon;1)$ . Para la segunda, daré otra prueba que funciona bien para el caso $p,q \in \mathbb{N}$ .

Definir $f_{p}(x) = \frac{1-x}{1-x^p} = \frac{1}{1+x+ \cdots + x^{p-1}}$ para $p \in \mathbb{N}$ . Con la segunda expresión podemos pensar que $f_{p}$ se define sobre $\mathbb{R}$ . Además, tenemos $f_p \in C^{\infty}(\mathbb{R})$ . Entonces, calculando la primera derivada y utilizando la diferenciabilidad de $f_p$ en $1$ tenemos $$f_p(x) = \frac{1}{p} - \frac{p-1}{2p}(x-1) + \varepsilon(x-1)$$ donde $\frac{\varepsilon(x)}{x} \to 0$ como $x$ se acerca a $0$ . Ahora, para $x\neq1$ tienes $$ \frac{p}{1-x^p} = \frac{p}{1-x} \cdot f_p(x) = \frac{1}{1-x} + \frac{p-1}{2} - p\frac{\varepsilon(x-1)}{x-1}$$

Considerando $f_p$ y $f_q$ y duplicando las manipulaciones anteriores, tenemos $$ \frac{p}{1-x^p} - \frac{q}{1-x^q} = \frac{p-q}{2} + \delta (x)$$ con $\delta (x) \to 0$ cuando $x$ se acerca a $1$ debido a la mencionada propiedad para $\varepsilon$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X