Este es un argumento muy heurístico, pero ahí va. Creo que es sabio buscar el determinismo en la física, simplemente porque aunque el mundo físico que medimos parece contener algunos elementos de indeterminismo, la capacidad de medir cualquier cosa no sería posible sin algún grado de colocar el determinismo en nuestra lógica. Si medimos la posición de una partícula en el pasado, la propia creencia de que nuestra memoria es incluso precisa depende de nuestra confianza en un fuerte conjunto de supuestos deterministas macroscópicos. Creo que Bohr pensaba que existía una relación especial entre las leyes clásicas (deterministas) y las cuánticas que no era trivial, y que una jugaba con la otra (y la utilizaba para restringir y crear problemas). Tal vez, investigar esta relación más a fondo como lo intenta tHooft sea muy importante. Hay una segunda razón que puede sonar un poco más hoaky, pero aquí va de nuevo. Especulo que todos los pensamientos "conscientes" son esencialmente deterministas y finitos, y por lo tanto cualquier teoría de la física debe someterse a este principio, y que lo que vemos con la técnica cuántica es la "máxima" violación posible de esto en un presunto mundo exterior (que tampoco existe realmente). En esencia, el mundo parece cuántico no porque lo sea, sino porque aún no lo hemos medido y es indeterminado hasta que lo hagamos. El conocimiento que tenemos y vemos con nuestros ojos y oídos es siempre determinista sin embargo, es sólo la parte incierta. Vemos cosas similares en varias pruebas en matemáticas y en la paradoja de Goedel. Nuestras realidades (o conciencias) son un conjunto de leyes deterministas destinadas a nacer y morir por sus propias leyes idiosincrásicas y pueden existir independientemente de cualquier física. Lo que llamamos "física" son aquellas leyes o principios que resultan ser comunes entre diferentes entidades conscientes y dispositivos de medición. En la medida en que esto es indeterminado (como siempre lo es dentro de cualquier sistema axiomático finito) es exactamente la medida en que vemos la incertidumbre en el mundo. Es similar a intentar demostrar el postulado paralelo con un conjunto incompleto de axiomas. Todo lo que puedes decir sobre esas leyes y pensar sobre esas leyes es determinista, pero puedes hacer algunas preguntas que no pueden ser determinadas por esas leyes... esa es la parte "cuántica". Una vez hecha la medición, tienes un nuevo axioma...y puedes seguir así hasta que las cosas se acaben...aunque la inconsistencia matemática, y la muerte. Por supuesto que todo esto parece filosófico sin remedio, pero en realidad no lo creo así en la realidad. Las leyes finitas pueden ser simuladas e investigadas...como lo son con los autómatas, el juego de la vida, etc...por lo que hay una investigación real que se puede hacer en esta área. Tal vez podríamos crear conciencia en nuestros ordenadores utilizando un conjunto de información mucho más pequeño de lo que normalmente supondríamos si mantuviéramos el punto de vista clásico de que la información existe fuera de nuestra capacidad de medirla. Sería un día muy extraño si algún día descubriéramos que un ratón puede crear el (su) universo.
