Me gustaría saber si la siguiente función $f: \mathbf{R}^4 \to \mathbf{R}$ es cóncavo o no:
$$ f(x_1, x_2, x_3, x_4) = \log(e^{x_1} + e^{x_2}) - \log(e^{x_1} + e^{x_2} + e^{x_3} + e^{x_4}) $$
He intentado comprobar si el hessiano era semidefinido negativo, pero no he conseguido nada. El hessiano se puede escribir como
$$ \nabla^2 f(x) = \frac{1}{\tilde{Z}^2}(\tilde{Z} \cdot \text{diag}(\tilde{\mathbf{z}}) - \tilde{\mathbf{z}}\tilde{\mathbf{z}}^\intercal) - \frac{1}{Z^2}(Z \cdot \text{diag}(\mathbf{z}) - \mathbf{z} \mathbf{z}^\intercal), $$
donde $$ \tilde{\mathbf{z}} = \begin{bmatrix} e^{x_1} & e^{x_2} & 0 & 0 \end{bmatrix}^\intercal \\ \mathbf{z} = \begin{bmatrix} e^{x_1} & e^{x_2} & e^{x_3} & e^{x_4} \end{bmatrix}^\intercal \\ \tilde{Z} = e^{x_1} + e^{x_2} \\ Z = e^{x_1} + e^{x_2} + e^{x_3} + e^{x_4} $$ pero no llegué mucho más lejos. Cualquier ayuda será muy apreciada.
Esta pregunta discute en detalle la convexidad de la función log-sum-exp, pero no se aplica a mi caso (diferencia de fcts).
3 votos
Fijación de $x_2=x_3=x_4=0$ obtenemos la función $\log(e^x+1)-\log(e^x+3)$ . Tomar la segunda derivada, simplificar, ver que cambia de signo.
2 votos
@Bookend, gracias, ¡eso es simple y claro! ¿Te gustaría escribir una respuesta adecuada para ello? Estaré encantado de aceptarla.
13 votos
@Bookend, hice una pregunta en meta sobre esto: meta.math.stackexchange.com/questions/23554 - Me encantaría que me explicaras por qué crees que es una mala pregunta.
12 votos
@Bookend Esta pregunta es de perfecta utilidad para los demás. A mí, por ejemplo, me ha parecido muy informativa.