No se ven mucho los carbocationes en los dobles enlaces, y aquí hay una buena razón: en comparación con el sp3, hay más carácter s en los orbitales, por lo que el orbital vacío se mantiene más cerca del núcleo. Esto es desestabilizador si hablamos de carga positiva.
( fuente )
Esto no tiene mucho sentido. La carga positiva surge de la falta de electrones. Cómo afecta a su estabilidad el hecho de mantener un orbital vacío (independientemente de que tenga algún sentido físico) más cerca si el orbital vacío es... vacío ?
Entonces, ¿cuál es la razón exacta por la que los carbocationes sp2 (¿acaso la mayoría de los carbocationes no son sp2?) y sp son generalmente menos estables que sus homólogos sp3?
Además, ¿cómo podemos tener un carbocatión sp3? ¡¿Eh?!
La única razón que se me ocurre es que es energéticamente caro hacer un carbocatión sp... alejar los electrones que están más pegados al núcleo es probablemente más difícil que alejar los electrones que no están tan cerca del núcleo.
No se me ocurre ninguna razón por la que los productos finales serían menos/más estables... si acaso un carbocation sp debería ser más estable que un carbocation sp2 en el sentido de que en el carbocation sp los electrones se mantienen más cerca del núcleo y por lo tanto estabilizan mejor el núcleo.