Otros han explicado la sintaxis y semántica de esta notación, pero parece que nadie ha abordado por qué es bueno hacerlo...
La notación "\dfrac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}u}" se utiliza para el operador de derivación (un dispositivo que toma funciones como entrada y produce funciones como salida). Este es el "operador de derivada con respecto a u". Usos típicos: \begin{align} \dfrac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}x}&(x^2) = 2x \\ \dfrac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}x}&\,x^2 = 2x \\ \dfrac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}x}&\,f(x) = f'(x) \\ \dfrac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}x}&\,f(u) = 0 \\ \dfrac{\mathrm{d}x^2}{\mathrm{d}x}& = 2x \text{.} \end{align} Excepto por el último ejemplo de uso, estos se leen de izquierda a derecha como "la derivada con respecto a x de...". (Esto es desafortunado porque la última forma es la que más claramente hace eco de un cociente diferencial). Entonces sabes desde el principio cuál variable está siendo variada. Esto tiene la desventaja de no indicar de manera inequívoca dónde termina el argumento del operador (pero solo en la segunda, tercera y cuarta formas, desafortunadamente las más comunes, arriba).
La notación "\int \mathrm{d}u" se utiliza para el operador de antidiferenciación. (Y se utiliza la extensión obvia para la operación de integración). Este es el "operador de antiderivada con respecto a u". Usos típicos: \begin{align} \int \mathrm{d}x (2x) = x^2 + C \\ \int \mathrm{d}x 2x = x^2 + C \\ \int 2x \,\mathrm{d}x = x^2 + C \text{.} \end{align}
Se aplican comentarios similares a los anteriores: Excepto por el último ejemplo de uso, estos se leen como "la antiderivada con respecto a x de...". Es decir, sabes cuál variable es la variable de integración antes de ver parte del argumento del operador. La segunda forma tiene el mismo defecto que la forma más común de diferenciación: no está claro dónde termina el argumento del operador. La última forma inserta el argumento en medio del operador, por lo que se recita el argumento completo antes de saber qué operador está actuando sobre él, pero tiene la ventaja de hacer eco de la forma de la suma de Riemann (más relevante para integrales que para antiderivadas) e indicar dónde termina el argumento.
También verás esta notación en integrales dobles. Cuando se utiliza esta notación, es para recordar al lector que las integrales son iteradas: \int_a^b \mathrm{d}x \, \int_c^d \mathrm{d}y \ x + y^2 indica que se pasa x+y^2 a través de la operación "integra con respecto a y en [c,d]" antes de pasar el resultado a través de la operación "integra con respecto a x en $[a,b]". (Note que la cerradura y apertura de los extremos de esos intervalos es irrelevante). Esto puede parecer pedante hasta que se aprende que el valor de una integral iterada puede depender del orden en que se tomen las integrales y el operador "\int \int \mathrm{d}x \, \mathrm{d}y" solo está definido si no importa en qué orden ocurre la integración
Además, para antiderivadas iteradas, el orden importa seriamente, como se pone de manifiesto al resolver EDPs: \begin{align} \int \mathrm{d}x &\int \mathrm{d}y (x+y^2) \\ &= \int \mathrm{d}x (xy + \frac{y^3}{3} + C_1(x)) \\ &= \frac{x^2 y}{2} + \frac{x y^3}{3} + C_2(y) + \int \mathrm{d}x(C_1(x)) \text{,} \end{align} donde C_1(x) y C_2(y) son funciones arbitrarias de x e y, respectivamente. (C_1 entra porque \dfrac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}y} \left( x y + \frac{y^3}{3} + C_1(x) \right) = x+y^2 + 0 = x+y^2 \text{.} C_2 es una función arbitraria de y por la razón análoga.) Sin embargo, si revertimos el orden de la antidiferenciación, la función integrada restante depende solo de y, no de $x. Dado que no toda función arbitraria es integrable, los dos conjuntos de soluciones resultantes no necesariamente serán los mismos. El orden importa seriamente.
1 votos
a⋅b=b⋅a por lo general.
11 votos
Escribir dx o du al final es solo una convención. En realidad es un producto, por lo que puedes escribirlo en el orden que prefieras.
0 votos
@Arthur ¿Esto significa que simplemente puedo reescribirlo con du en la parte posterior (mi preferencia), y considerando los términos entre corchetes como la 1 función integrada?
6 votos
@TheBro21 sí. Es solo que a algunas personas les gusta tener el du al principio. Creo que es común en ingeniería o física o algo así.
21 votos
@Arthur En la forma estándar en que se desarrolla el cálculo en los cursos de Análisis Real, ¿no es dx solo una pieza de notación? dx no es un número, en el enfoque estándar. Así que no creo que sea correcto decir "realmente es un producto".
8 votos
Además, no todos los productos son conmutativos.
0 votos
@littleO Dado que la definición de la integral de f(x)dx es la suma de fn veces Δx, ¿no podría tratarse de manera similar? Por supuesto, dx es solo un fragmento de notación.
19 votos
@TheBro21 es bastante engañoso pensar en esto en términos de que es un producto y, por lo tanto, puedes cambiar el orden. Por una cosa ∫10∫10f(x,y)dxdy no es necesariamente lo mismo que ∫10∫10f(x,y)dydx.
3 votos
@littleO Eso es cierto. Pero una vez que se entra en la geometría diferencial, dx se convierte en un objeto matemático real y concreto con el que se puede multiplicar una función y/o integrar.
2 votos
Para obtener una discusión sobre la justificación y los méritos relativos de usar la notación de tener el diferencial primero, consulta Notation: Why write the differential first
5 votos
Esto es solo una cuestión de gusto. La convención ∫dxf(x) es particularmente útil cuando consideramos la integración como un 'operador' y queremos anidarlos: ∬ La mecánica cuántica es famosa por adoptar ampliamente esta convención.
0 votos
Muy en términos generales, du es la derivada de u, donde u es lo que estás intentando encontrar a través de la integración. :)
2 votos
@Arthur: Si "realmente es un producto", entonces ¿cómo interpretas `\int_{a}^{b} f(x) + g(x)\,dx? ¿Para ti, el dx se está multiplicando solo por g(x) aquí?
5 votos
@Mehrdad Eso es simplemente pereza. El significado previsto es \int_a^b (f(x)+g(x)) \,\mathrm{d}x.
3 votos
Por lo general, significa que estás leyendo un libro de física.
0 votos
Relacionado: math.stackexchange.com/questions/200393/…
0 votos
"dx" es simplemente una variable de dos letras similar a "a" y "b". No es especial hasta que se evalúa el signo de integración.
1 votos
@littleO: En la forma estándar en que se desarrolla el cálculo en los cursos de Análisis Real, ¿no es dx solo una pieza de notación? dx no es un número, en el enfoque estándar. El cálculo fue desarrollado de manera diferente originalmente, y fue practicado de esa manera durante siglos por científicos, ingenieros y matemáticos. Los matemáticos reorganizaron los fundamentos del tema en el siglo XIX, pero los científicos e ingenieros nunca cambiaron sus prácticas, incluido tratar dx como un número infinitesimal. Esas prácticas fueron esencialmente validadas por el análisis no estándar ca. 1970.
0 votos
Pregunta relacionada en Phys.SE: physics.stackexchange.com/q/200378/2451
0 votos
Estoy realmente sorprendido de que esto siga siendo un tema. Pero bueno, supongo que esta discusión está condenada a aparecer de vez en cuando aquí.