36 votos

Propiedades de divisibilidad de Fibonacci $ F_n\mid F_{kn},\,$ $\, \gcd(F_n,F_m) = F_{\gcd(n,m)}$

¿Puede alguien dar una generalización de las siguientes propiedades en una sola prueba? He comprobado los resultados, que he dado a continuación por el método de ensayo y error. Estoy buscando una prueba general, que cubra todos mis resultados a continuación:

  1. Uno de cada tres números de Fibonacci es par.
  2. 3 divide uno de cada cuatro números de Fibonacci.
  3. 5 divide cada 5 números de Fibonacci.
  4. El 4 divide uno de cada seis números de Fibonacci.
  5. El 13 divide a uno de cada siete números de Fibonacci.
  6. El 7 divide a uno de cada ocho números de Fibonacci.
  7. El 17 divide uno de cada nueve números de Fibonacci.
  8. El 11 divide cada 10 números de Fibonacci.
  9. El 6, el 9, el 12 y el 16 dividen cada 12 números de Fibonacci.
  10. El 29 divide cada 14º número de Fibonacci.
  11. 10 y 61 divide cada 15º número de Fibonacci.
  12. 15 divide cada 20 números de Fibonacci.

3 votos

Para empezar, consulte el Página de Wikipedia , sección Primas y Divisibilidad.

0 votos

He visto y no creo que sea una buena ayuda para escribir una sola prueba para todos los resultados citados.

1 votos

Puede leer más sobre el periodo de Pisano en wikipedia y en este Respuesta de MO .

55voto

David HAust Puntos 2696

La mayoría de las propiedades de divisibilidad de los números de Fibonacci se derivan del hecho de que comprenden un secuencia de divisibilidad, es decir $\rm\,m\,|\,n\ \Rightarrow\ F_m\,|\,F_n.\,$ Todo de sus afirmaciones anteriores son casos especiales de esto, por ejemplo $\rm\,F_{15} = 610,\,$ así que $\rm\,15\,|\,n\ \Rightarrow\ F_{15}\,|\,F_n\,\Rightarrow\,610\,|\,F_n,\,$ que es precisamente su declaración $11,\,$ que $10$ y $61$ dividir cada $15\,$ El número de Fibonacci.

De hecho $\rm\,F_n\,$ es fuerte secuencia de divisibilidad, es decir $\rm\,(F_m,F_n) = F_{(m,n)},\,$ es decir $\rm\,gcd(F_m,F_n) = F_{\gcd(m,n)}.\,$ Este más fuerte se especializa en la propiedad anterior si $\rm\,m\mid n\,\ (\!\!\iff \gcd(m,n) = m\,\!).\,$ La prueba no es difícil. A continuación se presenta una forma sencilla de proceder. Recordemos el Ley de adición de Fibonacci $\rm\,F_{n+m} =F_{n+1}\,F_m + F_n\,F_{m-1}.\,$ Aplicar el turno $\rm\,n\to n-m\ $ esta ley de adición se convierte en $\rm\,F_n = F_{n-m+1}\,F_m + F_{n-m}\,F_{m-1}\!\equiv F_{n-m}\,F_{m-1}\pmod{F_m}.\,$ Así que para $\rm\,k=m-1\,$ podemos invocar el Teorema siguiente para concluir que $\rm\,f_n = F_n\,$ es una secuencia de divisibilidad fuerte.

Teorema $\ $ Dejemos que $\rm\ f_n\, $ sea una secuencia de números enteros tal que $\rm\ f_{\,0} =\, 0,\ f_1 = 1\ $ y tal que para todo $\rm\,n > m\,$ tiene $\rm\ \, \color{#c00}{f_n\equiv\, f_{\,k}\ f_{n-m}}\,\ (mod\ f_m)\ $ para algunos $\rm\,k < n,\ (k,m)\, =\, 1.\, $ Entonces $\rm\ (f_n,f_m)\, =\ f_{\,(n,\,m)} $

Prueba $\ $ Por inducción en $\rm\,n + m\,$ . El teorema es trivial si $\rm\ n = m\ $ o $\rm\ n = 0\ $ o $\rm\, m = 0.\,$ Supongamos que wlog $\rm\,n > m > 0.\,$ Desde $\rm\,k\!+\!m < n\!+\!m,\,$ por inducción $\rm\,(f_{\,k},f_m)=f_{\,(k,\,m)}\!=\,f_1 = 1.\,$ Así, $\rm\ (\color{#c00}{f_n},\,f_m)\, =\, (\color{#c00}{f_{\,k}\,f_{n-m}},\,f_m)\, =\, (f_{n-m},\,f_m)\, =\, f_{\,(n-m,\,m)} =\, f_{\,(n,\,m)} $ se deduce por inducción (que se aplica aquí ya que $\rm\,(n-m)+m\, <\, n+m\,\!),\,$ y empleando las conocidas leyes de gcd, a saber $\rm\,(a,b) = (a',\,b)\ \ if\ \ a\equiv a'\pmod{b}\ $ y $\rm\,(c\,a,b) = (a,b)\,$ si $\rm\,(c,b) = 1.\quad$ QED

Puede resultar útil examinar simultáneamente otras secuencias de divisibilidad fuerte, por ejemplo, ver mi publicar aquí en $\rm\,f_n = (x^n-1)/(x-1).\,$ En este caso $\rm\, \gcd(f_m,f_n)\, =\, f_{\,\gcd(m,n)}\,$ puede interpretarse como un $\rm\,q$ -análogo de la identidad entera de Bezout, por ejemplo $$\rm\displaystyle\ 3\ =\ (15,21)\ \ \leadsto\ \ \frac{x^3-1}{x-1}\ =\ (x^{15} + x^9 + 1)\ \frac{x^{15}-1}{x-1}\ -\ (x^9+x^3)\ \frac{x^{21}-1}{x-1}$$

1 votos

Yo sé esto. Pero, estoy buscando una sola prueba, que generalice toda la parte de mi post.

4 votos

@Gandhi Pero es hace ceda todas sus afirmaciones - véase mi edición anterior.

0 votos

Gracias por esta propiedad de divisibilidad y mejor explicación.

14voto

Rob Lachlan Puntos 7880

Supongo que la forma estándar de entender todos estos resultados de divisibilidad en un solo golpe es observar que la secuencia de Fibonacci módulo de cualquier número N se convierte en periódico .

Por ejemplo, Fibonacci módulo 2 es 0, 1, 1, 0, 1, 1, 0, ...... demostrando la paridad de $F_n$ para $n=0,3,6,9,...$ .

Módulo de Fibonacci $3$ es 0, 1, 1, 2, 0, 2, 2, 1, 0, 1, 2, 0, ..... haciendo evidente que $3$ divide $F_n$ para $n=0, 4, 8, 12, ...$ .

¡Pruebe usted mismo las siguientes!

NOTA: la misma técnica se puede aplicar a cualquier secuencia recursiva lineal con coeficientes constantes.

0 votos

Bueno y estoy buscando una forma mejor si es posible. De todos modos, muchas gracias por la respuesta

0 votos

Relacionado : Período Pisano

11voto

Chris Benard Puntos 1430

Como ya han indicado otros carteles, para cada número entero positivo $N$ Hay un poco de $D(N)$ de manera que cada $D$ -a de Fibonacci es divisible por $N$ .

La siguiente pregunta lógica que se me ocurre es cómo calcular $D(N)$ . Obsérvese que, si $a$ y $b$ son relativamente primos, entonces $D(ab)=LCM(D(a), D(b))$ (gracias a hardmath por la corrección). En otras palabras, $D$ se determina por sus valores para las potencias primarias. Hablaré sólo de la computación $D(p)$ para $p$ un primo.

Recordemos la fórmula $$F_n = \frac{1}{\sqrt{5}} \left( \tau^n - (-\tau^{-1})^n \right)$$ donde $\tau = (1+\sqrt{5})/2$ .

Supongamos que el primo $p$ es $\pm 1 \bmod 5$ . Entonces hay una raíz cuadrada de $5$ en $\mathbb{Z}/p$ . La fórmula anterior sigue siendo válida en términos de esa raíz cuadrada. Por ejemplo, si $p=11$ entonces las raíces cuadradas de $5$ modulo $11$ son $4$ y $7$ . Tenemos $(1+4)/2 \equiv 8 \mod 11$ y $(1+7)/2 \equiv 4 \mod 11$ y, efectivamente, $F_n = (1/4) \left( 8^n - 4^n \right) \mod 11$ .

Así que $p$ divide $F_n$ si y sólo si $\tau^n = (- \tau^{-1})^n$ . En otras palabras, tenemos que calcular el orden de $- \tau^2$ en el grupo de unidades de $\mathbb{Z}/p$ . (En el ejemplo anterior, $- \tau^2 \equiv - 4^2 \equiv -64 \equiv 2 \mod 11$ Por lo tanto, la conclusión es que $11$ divide $F_n$ si y sólo si $2^n \equiv 1 \mod 11$ .) Por Teorema de Lagrange vemos que $D(p)$ dividirá $p-1$ para $p$ que es $\pm 1 \bmod 5$ .

Puedo decir más, pero este es realmente un proyecto excelente para que un teórico de números principiante juegue con él. ¿Qué se puede decir de los primos que son $\pm 2 \bmod 5$ ? ¿Qué se puede decir de los primeros poderes? Para $p \equiv \pm 1 \mod 5$ ¿Cuándo es que $D(p)$ dividir $(p-1)/2$ ? No hay una fórmula completa, pero hay muchas cosas buenas que observar.

1 votos

+1 Trasladando mi comentario aquí, porque está estrechamente relacionado con la respuesta de David. En el caso $p>5, p\equiv\pm2\pmod{5}$ una observación que podemos hacer inmediatamente es que los "números" $\tau$ y $-\tau^{-1}$ son entonces conjugados bajo el automorfismo de Frobenius del campo finito $GF(p^2)$ . Así que $$\tau^p=-\frac{1}{\tau}\in GF(p^2).$$ Esto implica que ambos conjugados son raíces de la unidad de orden que es un factor de $2(p+1)$ en $GF(p^2)$ . Por lo tanto, también el período más corto de la secuencia de Fibonacci módulo $p$ es un factor de $2(p+1)$ . Esto es mucho mejor que el $(p^2-1)$ Lo prometí antes.

3voto

Simon D Puntos 1414

La prueba general de esto es que los números de fibonacci surgen de la expresión $$F_n \sqrt{-5} = (\frac 12\sqrt{-5}+\frac 12\sqrt{-1})^n - (\frac 12\sqrt{-5}-\frac 12\sqrt{-1})^n$$

Dado que se trata de un ejemplo de la $a^n-b^n$ que $a^m-b^m$ divide, si $m \mid n$ se deduce que hay un único número, generalmente coprimo con el resto, para cada número. Algunos de los más pequeños serán $1$ .

La excepción es que si $f_n$ es este factor único, tal que $F_n = \prod_{m \mid n} f_n$ entonces $f_n$ y $f_{np^x}$ comparten un divisor común $p$ , si $p$ tampoco divide. Así, por ejemplo, $f_8=7$ y $f_{56}=7*14503$ comparten un divisor común de $7$ . Esto significa que el módulo sobre $49$ evidentemente también debe funcionar. Así que $f_{12} = 6$ comparte un divisor común con ambos $f_4=3$ y $f_3 = 4$ es única al conectarse con dos primos diferentes.

La ley de recriprocidad cuadrática de Gauss se aplica a los números de fibonacci, pero es un poco más compleja que para las bases regulares. En relación con la serie de fibonacci, reduce el módulo 20, a "superior" frente a "inferior" y "largo" frente a "corto". Para esta sección, 2 es como 7, y 5 como 1, módulo 20.

Los primos que se reducen a 3, 7, 13 y 17 son primos "superiores", lo que significa que su período divide $p+1$ . Los primos que terminan en 1, 9, 11, 19 son primos inferiores, lo que significa que sus períodos dividen $p-1$ .

Los primos de 1, 9, 13, 17 son "cortos", lo que significa que el periodo divide el máximo permitido, un número par de veces. Para 3, 7, 11, 19, divide el periodo un número impar de veces. Esto significa que todos los números de Fibonacci Impares pueden expresarse como la suma de dos cuadrados, como por ejemplo $233 = 8^2 + 13^2$ o en general $F_{2n+1} = F^2_n + F^2_{n+1}$

Así que una prima como $107$ que se reduce a $7$ tendría un período indicado que dividiría $108$ un número impar de veces. Su período real es $36$ . Una prima como $109$ divide $108$ un número par de veces, por lo que su período es un divisor de $54$ . Su período real es $27$ .

Una prima como $113$ se indica que es superior y corta, lo que significa que divide $114$ un número par de veces. En realidad tiene un periodo de $19$ .

La constante de Artin también se aplica aquí. Esto significa que estas reglas encuentran correctamente unas 3/4 partes de todos los períodos exactamente. El siguiente primo en esta progresión, $127$ , en realidad tiene el período indicado para un largo superior: 128. Lo mismo ocurre con $131$ (largo inferior), $137$ (cortocircuito superior, en el 69). Asimismo, $101$ (cortocircuito inferior) y $103$ (superior larga) muestran los períodos máximos indicados.

No hay primo bajo $20*120^4$ existe, donde si $p$ divide algunas $F_n$ También lo hace $p^2$ . Esto no excluye la existencia de dicho número.

1 votos

He votado tu respuesta porque aborda algunos puntos interesantes, pero La fórmula de Binet donde se empieza no requiere raíces cuadradas de números negativos. También me gusta la conexión que empiezas a hacer al final con Primas muro-sol-sol cuya existencia, como sugieres, sigue abierta, pero considera un poco más de precisión en el enunciado, como "siempre que $p$ divide $F_n$ , $p^2$ también divide $F_n$ ".

1 votos

Los números de fibonacci son las repuntes de la más pequeña de una clase de bases que son similares a las regulares. Dado que los triángulos de la garza son un ejemplo de esto, el último párrafo indicaría que donde 103 divide a un número de la garza, también lo hace su cuadrado. El término que uso para esto es sevenite. @hardmath

0 votos

La razón por la que utilizamos la raíz cuadrada de los números negativos, es que la fórmula de la base general $a^n-b^n$ funciona cuando se utilizan números negativos.

1voto

leanhdung Puntos 60

Encontré que la respuesta de @David aquí es muy claro de entender, pero omitió algunos detalles menores. Reproduzco la respuesta de @David con todos los detalles. Todos los créditos son para @David.


Lemas:

$f_{s+t}=f_{s-1}f_t+f_sf_{t+1}$ (Presenté una prueba para este lema aquí )

$s\mid t\implies f_s\mid f_t$ (Un usuario presentó una prueba aquí )

Dejemos que $g=\gcd(m,n)$ y $d$ sea cualquier divisor común de $f_m,f_n$ . A partir de la definición de Máximo Común Divisor, está claro que $$\gcd(f_m, f_n) = f_{\gcd(n, m)}=f_g\iff\begin{cases} f_g\mid f_m\text{ and } f_g\mid f_n\\d\space\space\mid f_g\end{cases}$$

  1. $f_g\mid f_m\text{ and } f_g\mid f_n$

A partir del segundo lema y del hecho de que $g=\gcd(m,n)$ tenemos $$g\mid m\Rightarrow f_g\mid f_m\quad\hbox{and}\quad g\mid n\Rightarrow f_g\mid f_n$$ .

  1. $d\mid f_g$

Desde _La identidad de Bézout_ existe $x,y\in\mathbb Z$ tal que $g=mx+ny$ .

$f_m\mid f_{mx}$ y $d\mid f_m\implies d\mid f_{mx}$ . De la misma manera, $d\mid f_{ny}$ . Así, $d\mid f_{mx-1}f_{ny}+f_{mx}f_{ny+1}$ y a partir del segundo lema $d\mid f_{mx+ny}$ o, por el contrario $d\mid f_g$ .

1 votos

Este argumento no es correcto si no se menciona cómo tratar los coeficientes negativos. $\,x,y\,$ en la identidad de Bezout $\,g = mx+ny,\,$ por tanto, indexado negativo $f_j$ en los fib de la ley de adición para $\,f_g.\,$ De hecho, mencionas este problema en los comentarios a la respuesta de David que vuelves a poner más arriba. Es desconcertante que vuelvas a publicar una respuesta incorrecta o incompleta sin mencionar ese problema.

1 votos

No plagies la respuesta de otro, Akira.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X