3 votos

¿Es correcta mi demostración de que hay incontables conjuntos de enteros positivos?

Dejemos que $\mathbb{N}$ sea el conjunto de los números naturales. Demostrar que $2^{\mathbb{N}}$ es incontable.

Prueba: Supongamos que $2^{\mathbb{N}}$ es contable entonces $2^{\mathbb{N}}=\{A_1, A_2, A_3,\dots\}$ . Tenemos que construir el conjunto $B$ que no se encuentra en $2^{\mathbb{N}}$ . Si $k\in A_k$ entonces $k\notin B$ y si $k\notin A_k$ entonces $k\in B$ . Así, $B=\{i\in \mathbb{N}:i\notin A_i\}$ . Tenga en cuenta que $B$ no está vacía ya que de una el $A_n$ está vacío. Pero $B$ es un subconjunto de $\mathbb{N}$ entonces $B=A_j$ . Pero es una contradicción ya que si $j\in A_j$ entonces $j\notin B$ y $j\notin A_j$ entonces $j\in B$ $\blacksquare$

Ahora voy a demostrar rigurosamente que si $S$ es contable entonces $2^S$ es incontable.

Prueba: Desde $S$ es contable, entonces existe una función biyectiva $A: \mathbb{N} \to S$ dejando $A(n)=A_n$ . La correspondencia natural entre $2^{\mathbb{N}}$ y $2^S$ se define por $\varphi: 2^{\mathbb{N}}\to 2^S$ y $$\varphi(n_1,\dots, n_k)=(A_{n_1},\dots, A_{n_k}),$$ $$\varphi(n_1,\dots, n_k, \dots)=(A_{n_1},\dots, A_{n_k},\dots).$$ Es fácil comprobar que esta función es biyección. Demostramos que $2^\mathbb{N}$ es incontable entonces $2^S$ también es incontable.

Perdonad si este tema está repetido pero me gustaría saber si mis pruebas son correctas.

4voto

ManuelSchneid3r Puntos 116

Tiene buena pinta. Un par de comentarios:

  • Hay que empezar por definir $B$ explícitamente. Es decir, "Que $B=\{i\in\mathbb{N}: i\not\in A_i\}$ " en lugar de "... Así $B=\{i\in\mathbb{N}: i\not\in A_i\}.$ " (De lo contrario, suena como $B$ ya se ha definido anteriormente).

  • Aunque es cierto que $B\not=\emptyset$ Esto no es relevante: usted sabe $B\not=A_j$ para cualquier $j$ sin necesidad de demostrar que $B$ es no vacía.

  • Algunos autores (como yo) utilizan "contable" para incluir "finito" - bajo este uso, su segunda afirmación no es cierta. Obviamente, esto no es un comentario sobre tu prueba, sino una aclaración (sobre todo, para evitar confusiones en caso de que veas declaraciones, por ejemplo, en este sitio que permiten que "contable" signifique "finito").

  • Además, no es necesario definir $\varphi$ por casos: sólo decir $\varphi(X)=\{A(x): x\in X\}$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X