En una red neuronal, ¿es necesario actualizar los sesgos cuando se entrena?

Question

Al construir una red neuronal con una capa oculta, se planteó la cuestión de actualizar o no los sesgos durante la retropropagación. Básicamente estoy tratando de ahorrar memoria, así que mi pregunta era y es cuán grande sería la diferencia si actualizara sólo los pesos en comparación con los pesos y los sesgos. Con lo primero, no tendría que guardar ningún otro valor de bias que el valor de $1$ que he establecido como estándar. ¿Tendrá entonces problemas de aprendizaje? Si es así, ¿por qué las actualizaciones de los pesos son insuficientes para entrenarlo?

EDITAR para mayor claridad: Estoy hablando de la fórmula de retropropagación

$\Delta W= -_l O_{(l-1)}$

$\Delta \theta=-_l$

Donde $\Delta W$ es la diferencia (vector) de pesos, $\Delta \theta$ es la diferencia (vector) de los sesgos, $$ is the learning rate, $ O $ is the output (vector) of the layer (here $ l-1 $), and $ \N - delta_l $ is the calculated error increment (vector) of layer $ l $. What if you just don't use $ \N - Delta \N - Theta $ in backpropagation and leave the biases at $ 1$?

Answer 1

La idea es aprender los pesos de sesgo pero tener la activación fija en 1. Cualquier otra cosa lo convertiría en una unidad ordinaria adicional.

Answer 2

Si se trata de dejar los sesgos fijos en cualquier entonces cada neurona intentará utilizar su "activación global de entrada" como una especie de sesgo (teniendo un peso pequeño para todas sus entradas). Esto hace que su aprendizaje sea menos estable que si sólo tuviera un sesgo. Si intenta combatir este deseo con la regularización, puede que la red no consiga codificar una buena solución a su problema.

¿Cuánta memoria estás ahorrando realmente?