Hay una buena sección sobre las conexiones de Galois en el libro de George Bergman Una invitación al álgebra general y a las construcciones universales (disponible de su página web ). Si quieres aprender más sobre las conexiones de Galois, te recomiendo encarecidamente que leas todo el capítulo (excepto quizás la sección 5.4, que es una completa digresión).
La configuración general es:
Dejemos que $S$ y $T$ sean conjuntos, y que $R\subseteq S\times T$ sea una relación de $S$ a $T$ . Para cualquier $A\subseteq S$ y $B\subseteq T$ , dejemos que $$\begin{align*} A^* &= \{t\in T\mid \forall a\in A (aRt)\}\subseteq T\\ B^* &= \{s\in S\mid \forall b\in B (sRb)\}\subseteq S. \end{align*}$$ Esto nos da dos funciones, una de $\mathcal{P}(S)$ a $\mathcal{P}(T)$ y uno de $\mathcal{P}(T)$ a $\mathcal{P}(S)$ . Las operaciones son:
-
Inversión de la inclusión : si $A\subseteq A'\subseteq S$ y $B\subseteq B'\subseteq T$ entonces $(A')^*\subseteq A^*$ y $(B')^*\subseteq B^*$ .
-
Aumentando: $A\subseteq A^{**}$ para todos $A\subseteq S$ y $B\subseteq B^{**}$ para todos $B\subseteq T$ .
-
Para todos $A\subseteq S$ , $A^{***}=A^*$ para todos $B\subseteq T$ , $B^{***}=B^*$ .
En particular, los mapas $A\mapsto A^{**}$ y $B\mapsto B^{**}$ dan operadores de cierre en $\mathcal{P}(S)$ y $\mathcal{P}(T)$ . Los elementos cerrados de $\mathcal{P}(S)$ son precisamente los conjuntos de la forma $B^*$ los elementos cerrados de $\mathcal{P}(T)$ son precisamente los conjuntos de la forma $A^*$ y el $*$ restringida a conjuntos cerrados da un antiisomorfismo (biyección de orden inverso cuya inversa también es de orden inverso) entre la red completa de ${}^{**}$ -subconjuntos cerrados de $S$ y de $T$ .
Bergman señala:
Una conexión de Galois entre dos conjuntos $S$ y $T$ es especialmente valiosa cuando el ${}^{**}$ -Los subconjuntos cerrados tienen caracterizaciones de interés independiente.
Estos son los ejemplos que da:
-
El "ejemplo clásico". Sea $S$ sea el conjunto subyacente de un campo $F$ , $T$ el conjunto subyacente de un grupo finito $G$ de automorfismos de $F$ . Para $a\in F$ y $g\in G$ , dejemos que $aRg$ significa " $g$ fija $a$ " (es decir, $g(a)=a$ ). El Teorema Fundamental de la Teoría de Galois dice que los subconjuntos cerrados de $F$ son precisamente los subcampos de $F$ que contienen el conjunto $G^*$ y que los subconjuntos cerrados de $G$ son precisamente todos los subgrupos de $G$ .
-
Dejemos que $S$ sea un espacio vectorial sobre un campo $K$ y $T$ el espacio dual $\mathrm{Hom}_K(S,K)$ . Sea $xRf$ significa " $f(x)=0$ ". Los subconjuntos cerrados de $S$ son precisamente los subespacios vectoriales, los subconjuntos cerrados de $T$ son precisamente los subespacios vectoriales que están cerrados en una determinada topología (todos los subespacios cuando la dimensión es finita, pero cuando la dimensión es infinita se obtienen cosas interesantes).
-
Dejemos que $S=\mathbb{C}^n$ (afines complejos $n$ -espacio), y $T=\mathbb{Q}[x_0,\ldots,x_{n-1}]$ el anillo polinómico en $n$ indeterminados con coeficientes racionales. Sea $(a_0,\ldots,a_{n-1})Rf$ media $f(a_0,\ldots,a_{n-1})=0$ . Este es el punto de partida de la geometría algebraica clásica: los subconjuntos cerrados de $\mathbb{C}^n$ son los conjuntos de soluciones de las ecuaciones polinómicas, y la Nullstellensatz caracteriza los subconjuntos cerrados de $T$ como los ideales radicales.
-
Dejemos que $S$ sea un espacio vectorial real de dimensión finita, $T$ el conjunto de pares $(f,a)$ donde $f$ es una función lineal sobre $S$ y $a\in\mathbb{R}$ . Sea $xR(f,a)$ media $f(x)\leq a$ . Los subconjuntos cerrados de $S$ son los conjuntos convexos.
-
Dejemos que $S$ sea un espacio vectorial real de dimensión finita, $T$ el conjunto de funcionales lineales sobre $S$ . Sea $xRf$ media $f(x)\leq 1$ . Los subconjuntos cerrados de cada lado son los subconjuntos convexos que contienen el vector cero.
-
Dejemos que $A$ sea un grupo abeliano (o un módulo sobre un anillo conmutativo) y $S=T=\mathrm{End}(A)$ el anillo de endomorfismos. Sea $sRt$ representan $st=ts$ . Dado un subring $X$ de $S$ , $X^*$ es el conmutador de $X$ un importante subring estudiado por los teóricos de los anillos.
-
Dejemos que $S$ sea un conjunto de objetos matemáticos, $T$ un conjunto de proposiciones sobre objetos de este tipo, y $sRt$ significa "objeto $s$ satisface la proposición $t$ " (para los lógicos, $s\models t$ ). Los subconjuntos cerrados de $S$ son las clases axiomáticas, los subconjuntos cerrados de $T$ son las teorías.
Añadido. Me parece que Báez se sitúa en un punto intermedio entre la generalidad de las conexiones de Galois y el caso especial de la Teoría de Galois de los campos, al considerar sólo la situación en la que $T$ es un conjunto, $S$ es un subgrupo del grupo de biyecciones $T\to T$ y la relación es $fRt$ si y sólo si $f(t)=t$ . En ese caso, siempre puede dejar que $k=S^*$ y efectivamente se obtiene una correspondencia entre los subconjuntos cerrados de $T$ y los subgrupos cerrados de $S$ (aunque no es necesario que todos los subgrupos sean cerrados; esto ocurre, por ejemplo, en el grupo de Galois de una extensión de campo infinito, donde sólo los subgrupos que son cerrados en la topología profinita corresponden a subcampos de las extensiones).
1 votos
Hay varios ejemplos en Wikipedia . Un ejemplo famoso es el de los ideales radicales y las variedades algebraicas afines.
0 votos
@lhf: en realidad lo que me molesta de estos ejemplos es que no veo cuáles son las "K" y "k" correspondientes. ¿Qué serían en el caso de los espacios de cobertura, por ejemplo?
0 votos
El título de su pregunta sugiere que está buscando ejemplos de la noción general de teoría de categorías de una conexión de Galois; pero por sus comentarios más abajo parece que quiere algo más específico, con grupos de automorfismo reales de conjuntos con estructura. ¿Quizá pueda aclararlo?
1 votos
@Yemon Choi: como se dijo en otro comentario, me intriga la afirmación general de Báez que sugiere que los funtores siempre existen. Así que, sí, en realidad me interesa más el enfoque de "grupos de automorfismo de conjuntos con estructura". Los campos son un ejemplo típico de este enfoque, pero ¿hay otros ejemplos? (A continuación se han dado muchas conexiones interesantes de galois, pero (puede que me equivoque), como se ha dicho, no veo las correspondientes "K" y "k")