En un comentario a su respuesta a la pregunta relacionada Vínculos entre las álgebras de Lie y la teoría de los anillos Qiaochu Yuan señala el breve artículo de Erazm J. Behr, Radical de Jacobson de álgebras filtradas (Proc. AMS 98(4), 1986) que muestra que el radical de Jacobson del álgebra envolvente universal U(g) sólo depende del "anillo base (!)" del álgebra de Lie g . Más concretamente, se muestra:
Dejemos que L sea un álgebra de Lie sobre un anillo unital conmutativo R . Entonces el radical de Jacobson de UR(L) (el álgebra universal envolvente de L visto como un R -) está generada por Nil(R) el nilradical de R .
En particular, si nuestra álgebra de Lie está definida sobre alguna campo (o simplemente dominio integral) K entonces Jac(U(g))=0 ¡automáticamente! (El artículo atribuye este resultado a un trabajo anterior de R. S. Irving).
Esto implica, en particular, que el radical de Jacobson de U(g) no tiene prácticamente nada que ver con el radical teórico de Lie de g .
En cuanto a la propiedad de ser artiniano, un contraejemplo obvio está dado por las álgebras de Lie abelianas a (sobre un campo K ): Para estos, es bien sabido que U(a) es isomorfo a un anillo polinómico en dimKg variables sobre K . En particular, estos anillos no son artinianos a menos que g=0 .
Si no me equivoco, aquí no necesitamos la abelianidad, pero con un arma más grande obtenemos un resultado mucho más fuerte: Si 0≠x∈g entonces por Poincare-Birkhoff-Witt R:=U(g) contiene la cadena infinita de ideales de izquierda Rx \supsetneq Rx^2 \supsetneq Rx^3 \supsetneq ... .
A favor: Si \mathfrak{g} \neq 0 es cualquier álgebra de Lie sobre un campo, U(\mathfrak g) es nunca artiniano pero siempre Jacobson-semisimple .