¿Se producen eventos dentro de los agujeros negros?
Las opiniones varían. Si echas un vistazo a las páginas de matemáticas formación y crecimiento de los agujeros negros se pueden leer dos interpretaciones:
"Históricamente, los dos modelos conceptuales más comunes para la relatividad general han sido la "interpretación geométrica" (tal y como la concibió originalmente Einstein) y la "interpretación de campo" (siguiendo el modelo de las teorías cuánticas de campo de las otras interacciones fundamentales). Estos dos puntos de vista son operativamente equivalentes fuera de los horizontes de sucesos, pero tienden a conducir a diferentes concepciones del límite del colapso gravitatorio. Según la interpretación del campo, un reloj funciona cada vez más lentamente a medida que se acerca al horizonte de sucesos (debido a la fuerza del campo), y el "límite" natural de este proceso es que el reloj se aproxima asintóticamente a la "parada total" (es decir, funciona a una velocidad de cero). Sigue existiendo durante el resto del tiempo, pero está "congelado" debido a la fuerza del campo gravitatorio. Dentro de este marco conceptual no hay nada más que decir sobre la existencia del reloj".
La mayoría de la gente sólo conoce la otra interpretación, en la que el cuerpo infalible atraviesa el horizonte de sucesos. Por lo que sé de la relatividad general, yo diría que eso es incorrecto, y que la interpretación correcta es aquella en la que todo se detiene en el horizonte de sucesos.
Al acercarse a un agujero negro, el universo que se observa se ralentiza. Cuando ves a alguien desde fuera acercándose a un agujero negro, ves cómo se congela el tiempo a medida que se acerca más y más al horizonte de sucesos. Su marco de referencia se ralentiza visto desde el exterior. De hecho, todo el tiempo pasa para el observador alejado del agujero negro, antes de que el otro observador llegue al agujero negro... o al menos eso es lo que yo saco en claro.
Yo también. La dilatación del tiempo gravitacional es infinita. Mucha gente te dirá que la singularidad del horizonte de eventos de Schwarzschild es una mero artefacto y que se puede adoptar otro sistema de coordenadas para eliminarlo. Yo no estoy de acuerdo con eso, y digo que las coordenadas de Kruskal-Szekeres cometen el error de colegialidad de poner a un observador parado delante de un reloj parado y afirmar que lo ve funcionar normalmente.
Sin embargo, sabemos que los agujeros negros no duran toda la eternidad. Se irradian.
No, no lo sabemos. La radiación Hawking sigue siendo hipotética. Por otra parte, la explicación "dada" tiene partículas que aparecen en la existencia, partículas de energía negativa y no hay dilatación gravitacional del tiempo. Creo que es insatisfactorio .
Si antes de que un agujero negro pueda ser alcanzado por las cosas que caen dentro, todo el tiempo pasa (al observar el resto del universo) y después de algún tiempo finito ya no hay agujero negro, ¿significa esto que ningún evento puede tener lugar dentro de un agujero negro?
Creo que no puede ocurrir ningún evento porque es un lugar donde la dilatación gravitacional del tiempo es infinita y la velocidad "coordinada" de la luz es cero. No porque el agujero negro desaparezca de alguna manera.
De ello se deduce que un observador en el interior del agujero negro no experimenta el tiempo antes de que haya pasado todo el tiempo para el resto del universo o hasta que no haya más agujero negro.
De acuerdo.
Aunque puedo imaginar que esto sea cierto, nunca he oído hablar de esto
Google en Estrella congelada Oppenheimer y puedes leer sobre ello. Me temo que lo que ocurre a veces en la física es que las personas que promueven una interpretación particular quieren que pienses que es la única interpretación, y que lo que dicen no puede ser cuestionado.
