Para cada $n \in \mathbb{N}$ un intervalo cerrado $[x_n, y_n]$ se da. Supongamos que $[x_m, y_m]\, \cap \, [x_n, y_n] \neq \emptyset$ para todos $m,n \in \mathbb{N}$ . Demostrar que $\bigcap_{n=1}^{\infty} [x_n, y_n] \neq \emptyset$ .
Lo que he hecho es, asumir para la contradicción que $\bigcap_{n=1}^{\infty} [x_n, y_n] = \emptyset$ lo que implica la existencia de algunos intervalos disjuntos, es decir: que existe $m,n \in \mathbb{N}$ tal que $[x_m, y_m] \, \cap \, [x_n, y_n] = \emptyset$ lo que contradice nuestra hipótesis.
Ahora bien, creo que esto es erróneo porque (i) hace el problema demasiado fácil y (ii) los infinitos son sospechosos, no estoy convencido de que la intersección infinita de intervalos sea vacía implica que existan al menos dos intervalos disjuntos.
Pregunta: ¿Mi "prueba" está completamente fuera del tren de pensamiento correcto? ¿Cómo lo arreglo?