37 votos

Forma cerrada para 10x5/6(1x)1/6(1+2x)4/3log(1+2xx(1x))dx10x5/6(1x)1/6(1+2x)4/3log(1+2xx(1x))dx

Tengo que evaluar esta integral: Q=10x5/6(1x)1/6(1+2x)4/3log(1+2xx(1x))dx.Q=10x5/6(1x)1/6(1+2x)4/3log(1+2xx(1x))dx. Lo probé en Mathematica pero no ha podido encontrar una forma cerrada. Una integración numérica devolvió Q0.670803371410017436741...Q0.670803371410017436741...

¿Es posible encontrar una forma cerrada para QQ ?

Esta integral no es de un libro, es parte de unos cálculos relacionados con la física teórica. No tengo una razón particular para estar seguro de que existe una forma cerrada.

0 votos

Empiece por utilizar el hecho de que lnabc=lnalnblnclnabc=lnalnblnc para dividirlo en tres partes más simples.

32voto

Vladimir Reshetnikov Puntos 18017

Q=Γ(56)Γ(13)27+3ln(16+83)2π376+443πQ=Γ(56)Γ(13)27+3ln(16+83)2π376+443π


Prueba:

Mirando a través de Tabla de integrales, series y productos, 7th7th Edición, I.S. Gradshteyn, I.M. Ryzhik Me he dado cuenta de que la fórmula 3.255 podría tomarse como punto de partida: 10xμ+12(1x)μ12(c+2bxax2)μ+1dx=π(a+(c+2ba+c)2)μ+12c+2baΓ(μ+12)Γ(μ+1)10xμ+12(1x)μ12(c+2bxax2)μ+1dx=π(a+(c+2ba+c)2)μ+12c+2baΓ(μ+12)Γ(μ+1) Fijación de los parámetros a=0, b=1, c=1a=0, b=1, c=1 podemos hacer la observación de que el integrando en QQ puede representarse como una derivada del integrando en 3.255 : x5/6(1x)1/6(1+2x)4/3ln(1+2xx(1x))=μ(xμ+12(1x)μ12(1+2x)μ+1)μ=13x5/6(1x)1/6(1+2x)4/3ln(1+2xx(1x))=μ(xμ+12(1x)μ12(1+2x)μ+1)μ=13 Ahora tenemos que calcular la derivada del lado derecho de 3.255 : Q=μ(π(3+1)2μ+13Γ(μ+12)Γ(μ+1))μ=13=π3(ψ(μ+12)ψ(μ+1)2ln(3+1)(3+1)2μ+1Γ(μ+12)Γ(μ+1))μ=13=π3ψ(56)ψ(43)2ln(3+1)(3+1)53Γ(56)Γ(43)Q=μ⎜ ⎜π(3+1)2μ+13Γ(μ+12)Γ(μ+1)⎟ ⎟μ=13=π3⎜ ⎜ψ(μ+12)ψ(μ+1)2ln(3+1)(3+1)2μ+1Γ(μ+12)Γ(μ+1)⎟ ⎟μ=13=π3ψ(56)ψ(43)2ln(3+1)(3+1)53Γ(56)Γ(43) Aquí ψ(z)=zlnΓ(z)ψ(z)=zlnΓ(z) es el función digamma . Utilizando Teorema de Gauss digamma podemos ampliar los valores de la función digamma que aparecen en esta fórmula: ψ(56)=π323ln322ln2γψ(56)=π323ln322ln2γ ψ(43)=3π363ln32γψ(43)=3π363ln32γ Introduciendo estos valores en la fórmula anterior, obtenemos el resultado deseado.


Adenda (por el editor): La fórmula 3.2553.255 en G&R que Vladimir citó, se puede demostrar con 6 sustituciones, es decir: x1t,t1u,uv+1,vw2,wy4aa+bcx1t,t1u,uv+1,vw2,wy4aa+bc y la última es la variante de V. Moll de la transformada de Cauchy-Schlomilch (es decir, se trata de integrales que implican (x2x4+2ax2+1)c(x2x4+2ax2+1)c ), que se puede encontrar en el Teorema 4.14.1 de:

Amdeberhan, T. , et al. "La transformación Cauchy-Schlomilch". Matemáticas (2010).

Esto justifica la corrección de 3.2553.255 .

0 votos

Vladimir: ¿podemos ver un poco más? El resultado está lejos de ser trivial.

0 votos

@RonGordon Lamentablemente, todavía no tengo una prueba de la fórmula 3.255 . ¿Quieres ver esa parte? ¿O cómo la manipulé para obtener el resultado?

1 votos

Lo que has hecho: la derivada y la simplificación.

7voto

Eric Lee Puntos 136

La misma integral sin el término logarítmico viene dada por Q(a,b,c)=10xa(1x)b(1+2x)cdx=Γ(1+a)Γ(1b)Γ(2+ab)F(1+a,c2+ab|2),Q(a,b,c)=10xa(1x)b(1+2x)cdx=Γ(1+a)Γ(1b)Γ(2+ab)F(1+a,c2+ab2), porque esta integral es una de las representaciones integrales comunes de la función hipergeométrica, como DLMF 15.6.1 .

En el punto (a,b,c)=(56,16,43)(a,b,c)=(56,16,43) la integral que se desea está dada por una suma de derivadas parciales de QQ en ese momento: (a+bc)Q(a,b,c).(a+bc)Q(a,b,c). Las derivadas de la función hipergeométrica con respecto a parámetros generalmente no se espera que tengan una forma cerrada, excepto en términos de funciones como Funciones de Appell o Funciones de Kampe de Feriet si se pueden considerar de forma cerrada.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X