8 votos

Origen de la convención de signos en el producto tensorial de espacios vectoriales graduados

Supongamos que $V := \bigoplus_{i \in \mathbb{N}}V_i$ y $W := \bigoplus_{i \in \mathbb{N}}W_i$ son $\mathbb{N}$ -espacios vectoriales graduados. Entonces su potencia tensorial graduada se define por $V \bigotimes W := \oplus_{n \in \mathbb{N}} \oplus_{i+j=n} V_i \otimes W_j$ y existe un isomorfismo natural $\sigma_{V,W}: V \bigotimes W \to W \bigotimes V$ definido en elementos homogéneos por la "convención de los signos

$$\sigma_{V,W}(v \otimes w) = (-1)^{\deg(v)*\deg(w)}w \otimes v$$

¿Cuál es el origen de este isomorfismo natural? ¿Es el único o hay otros definidos por otras convenciones de signos?

8voto

Will Sheppard Puntos 354

¿Es éste el único o hay otros definidos por otras convenciones de signos?

Como ya se ha dicho, hay esencialmente dos, pero la de Koszul es, entre otras cosas, la única que hace que el producto tensorial de complejos sea un complejo.

Como últimamente me ha interesado este tema, le señalo las siguientes referencias internas (dentro de MathOverflow):

4voto

idbrii Puntos 482

Si quieres encontrar otro $\sigma'_{V,W}\colon V\otimes W\to W\otimes V$ para que $\sigma'_{U,V\otimes W}=\sigma'_{U,V}\sigma'_{U,W}$ y asumir que en los elementos homogéneos $\sigma'_{V,W}(v\otimes w)=f(\deg(v),\deg(w))w\otimes v$ para algunos elementos $f(\cdot,\cdot)\colon\mathbb{N}\times\mathbb{N}\to F$ entonces es fácil deducir que $f(a,b)=f(1,1)^{ab}$ . Esto, junto con el requisito de que $\sigma'_{V,W}\sigma'_{W,V}=Id_{V\otimes W}$ , muestra instantáneamente que $f(1,1)=\pm1$ . Pero, por supuesto, hubo muchas suposiciones en el camino.

En cuanto al origen, creo que además de lo que dice Mark Grant, cuando se tiene el producto sobre la cohomología $H^*(M)$ (sobre un campo), entonces se puede aplicar la fórmula de Künneth y decir $H^*(M\times N)=H^*(M)\otimes H^*(N)$ . ¿En qué sentido estas dos son isomorfas como álgebras? Para definir un producto aa sobre el producto tensorial $H^*(M)\otimes H^*(N)$ , necesitas esos isomorfismos $\sigma$ para que puedas hacer $H^*(M)\otimes H^*(N)\otimes H^*(M)\otimes H^*(N)\to H^*(M)\otimes H^*(M)\otimes H^*(N)\otimes H^*(N)$ y luego calcular el producto en $H^*(M)$ y en $H^*(N)$ . La convención de Koszul es precisamente la opción para la que se obtiene un isomorfismo de álgebra.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X