He aquí una segunda prueba más algebraica.
Consideremos el morfismo f:A1k→Ank:t↦(f1(t),…,fn(t)) .
Corresponde al morfismo de k -algebras ϕ:k[T1,...,Tn]→k[T]:Ti↦fi(T) .
Ahora hay dos casos:
a) Si todos los polinomios fi(T) son constantes la imagen de f es un punto en Ank y, por tanto, es obviamente un conjunto cerrado.
b) Si algunos fi no es constante, entonces T es integral sobre k[fi(T)] y a fortiori en k[f1(T),...,fn(T)] .
En otras palabras, el morfismo ϕ:k[T1,...,Tn]→k[T] es integral (e incluso finito).
Así que el morfismo f:A1k→Ank es integral y, por tanto, cerrada. En particular f(A1k)⊂Ank está cerrado
Nota:
A pesar de las apariencias, esta prueba es más elemental que la anterior. Sólo utiliza que los morfismos integrales son cerrados, lo que se deduce de la mentira.
La simplicidad de la primera prueba es un poco engañosa: utiliza como caja negra que el espacio proyectivo es completo.
A menudo se piensa que esto es trivial porque corresponde a la compacidad sobre C pero la demostración algebraica de la completitud no es trivial, como tampoco lo es, ahora que lo pienso, la afirmación de que la completitud es equivalente a la compacidad en el caso clásico (una afirmación del tipo GAGA)