Alguien ha leído Yitang Zhang's papel en el primer huecos? Cable informes "de$70 millones de dólares" en la mayoría, pero me preguntaba si el número era en realidad más específicos.
*EDIT*$^1$:
Hay expertos aquí que puede explicar la prueba? Es el esquema que figura en los anales de la preprint o de la totalidad del artículo aceptado?
70 millones es exactamente lo que se menciona en el resumen.
Es muy probable que esta enlazado puede ser menor; el autor lo dice en el papel:
Este resultado es, por supuesto, no es óptimo. La condición $k_0 \ge 3.5 \times 10^6$ también es crudo y hay ciertas maneras de relajarse. Para reemplazar el lado derecho de (1.5) por un valor tan pequeño como sea posible es un problema abierto que no serán discutidos en este documento.
Él parece ser la celebración de sus tarjetas por el momento...
Usted puede descargar una copia completa del artículo aceptado en los Anales de la página si su institución está suscrita a los Anales.
En cuanto a la "idea" de la prueba, le sugiero buscar en el siguiente.
Como se ha mencionado por Mark Lewko, de acuerdo a WolframAlpha, la prueba da un tamaño de intervalo de $63, 374, 610.$
Ahora a 600.
Ver aquí: https://cameroncounts.wordpress.com/2015/01/22/polymath/
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
