1 votos

Confundido por el término complejo en la ecuación de la onda armónica simple

Estoy tratando de derivar la ecuación general de ondas Lamb. Mi libro dice que $$y = A\exp(i(kx\omega t))$$ es la ecuación general de una onda armónica simple propagándose en dirección $x$ positiva. pero estoy confundido con su término imaginario. ¿Cuál es el propósito y su interpretación física? ¿Está bien derivar la ecuación considerando solo su parte real es decir $\cos(kx-\omega t)$?

0 votos

Nota en $cos(kx-wt)$ no tiene un término para un desplazamiento de fase. La fórmula de Euler simplifica el cálculo (derivación, ...) e incluye la fase en la constante compleja (desde el punto de vista de x y t) "A".

1voto

user1936752 Puntos 290

Sí, la parte real es lo que utilizas al final.

La principal ventaja de escribir la forma compleja es cuando deseas realizar cálculos relacionados con interferencias. Considera dos ondas $y_1 = A\cos(kx - \omega t)$ y $y_2 = A\cos(kx - \omega t + \phi)$. La representación compleja es $y_1 = A_1e^{i(kx - \omega t)}$ y $y_2 = A_2e^{i(kx - \omega t)}$, donde $A_1 = A$ y $A_2 = Ae^{i\phi}$. La onda combinada se puede escribir como $y = \text{Re}\left[(A_1 + A_2)e^{i(kx - \omega t)}\right]$, lo cual es más fácil de manejar que hacerlo sin números complejos.

tl;dr: Es una conveniencia matemática y es la parte real la que contiene la física.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X