Dejemos que $\mathcal{O}(-1)$ sea el haz tautológico sobre $\mathbb{P}^n$ y $\mathcal{O}(1)$ su haz dual, también conocido como haz de hiperplanos. Sé que existe una biyección entre $\Gamma(\mathbb{P}^n,\mathcal{O}(1))$ y $\mathbb{C}[z_0,\dots,z_n]_1$ el conjunto de grados homogéneos $1$ polinomios en $n+1$ variables. De hecho, creo que dadas dos secciones cualesquiera definidas sobre dos conjuntos abiertos afines diferentes de $\mathbb{P}^n$ que la cola también está definida por uno de estos polinomios.
Entonces mi pregunta es, ¿qué podemos decir de una sección sólo definida en uno de los conjuntos abiertos afines? ¿Pueden estas secciones ser arbitrarias o también están determinadas por un funcional lineal?
Editar: MooS ya proporcionó una gran respuesta para el caso geométrico algebraico. Sin embargo, me olvidé de mencionar en el OP que estoy buscando una aproximación holomórfica al problema.
Editar 2: De hecho, dado cualquier conjunto abierto afín $U_i$ de $\mathbb{P}^n$ sería suficiente para mí saber cómo las secciones $\mathcal{O}(1)(U_i)$ en la configuración holomórfica. La respuesta de MooS me hace pensar que estas secciones deben ser de la forma $\frac{f(z_0,\dots,z_n)}{z_i^{\operatorname{deg}f-1}}$ , para $f$ un polinomio homogéneo, igual que en el entorno algebraico, pero no sé cómo demostrarlo.
Por ejemplo, en $U_i$ una sección $s$ está definida por una función $\tilde{s}:\mathbb{C}^n\to\mathbb{C}$ para que $$s([z])=([z],\tilde{s}(z_0/z_i,\dots,z_n/z_i)).$$
Tomando la expansión en serie de $\tilde{s}$ produce naturalmente un polinomio homogéneo siempre que sea finito. E incluso en este caso terminamos con algo de la forma $\frac{g(z_0,\dots,z_n)}{z_i^{\operatorname{deg g}}}$ para $g$ un polinomio homogéneo. ¿Alguna idea sobre cómo proceder a partir de aquí?
1 votos
La cubierta afín estándar es una trivialización para el haz de hiperplanos, es decir, las secciones sobre $\{ z_i \neq 0 \}$ son polinomios en el $z_j$ 's, $j \neq i$ .
0 votos
Hola @MooS, gracias por tu respuesta. ¿Cómo sabes que es así? En la línea de mi pregunta, ¿implica esto que la condición de encolado es la que impone que estos polinomios se vuelvan lineales?
0 votos
Deberías echar un vistazo a Hartshorne, Proposiciones 2.5.11-12.
0 votos
También se determina un funcional lineal. Este es un hecho estándar. Para cualquier haz vectorial $E$ el doble $E^{*}$ da un emparejamiento perfecto de haces vectoriales, esto significa que se puede restringir a cualquier conjunto abierto.
0 votos
Si quieres saber cuáles son las secciones holomorfas primero debes dar la trivialización explícita de tu haz de líneas que viene dada por $(l, z) \mapsto (l, z_i)$ cuando $z_i \neq 0$ ( $z_i$ es la coordenada de $z$ ).
0 votos
$\mathcal{O}(1)$ es trivial en $D(x_i) \simeq \mathbb C^n$ por lo que las secciones corresponderán a todas las funciones holomorfas sobre $\mathbb C^n$ . Los teoremas que dicen "oh, las funciones y los invariantes son todos iguales en los lados algebraico y analítico" son en su mayoría de naturaleza proyectiva, me parece a mí.
0 votos
Creo que el argumento de @Hoot es correcto, aunque contradiga los comentarios de user40276. ¿Es entonces correcto concluir que las secciones "se vuelven lineales" sólo una vez que las pegamos? ¿Permitir cualquier sección holomorfa es la contrapartida analítica de poder tener cualquier polinomio homogéneo, como en la respuesta de MooS? Gracias a ambos por vuestros comentarios.
0 votos
No hay contradicción entre mi comentario y el de Hoot. Todo haz vectorial es localmente trivial, por lo que las secciones holomorfas son funciones holomorfas. Una sección del haz dual asigna a cada punto una funcional lineal . Deberías repasar la definición de haz vectorial. Si quieres entender por qué la sección global son los polinomios de grado uno, tendrás que usar el teorema de Hartogs (no conozco una demostración sin él para el caso holomorfo).