Esquema de muestra
Así que por favor, encontrar para su entretenimiento, el análisis del siguiente circuito:
simular este circuito - Esquema creado con CircuitLab
(La mayor parte del material que sigue aquí puede encontrarse fácilmente en este sitio de Wikipedia: modelado de diodos . Sin embargo, voy a adoptar un enfoque diferente a su respuesta de solución cerrada).
Ecuación del diodo de Shockley
Asumiendo el funcionamiento a su temperatura de calibración, la única ecuación relevante para el LED es la ecuación del diodo de Shockley:
$$I_\text{D}=I_\text{SAT}\left(e^{\frac{V_\text{D}}{\eta\, V_T}}-1\right)$$
Esta ecuación se puede reformular fácilmente para resolver \$V_\text{D}\$ :
$$V_\text{D}=\eta\, V_T\,\operatorname{ln}\left(\frac{I_\text{D}}{I_\text{SAT}}+1\right)$$
Así que tenemos dos perspectivas diferentes sobre el diodo/LED.
En el caso de un BJT de pequeña señal conectado a un diodo, suele ocurrir que el coeficiente de emisión (también conocido como factor de no idealidad ) es \$\eta=1\$ . Pero para muchos diodos discretos como el 1N4148 o el 1N4007, \$\eta>1\$ . (No será inferior a 1.) Algunos LEDs tendrán valores bastante elevados (superiores a 4. No es infrecuente).
La corriente de saturación, \$I_\text{SAT}\$ La mejor forma de verlo es como una extrapolación \$y\$ -eje de intercepción. Hablo de ello aquí y también aquí y aquí .
\$V_T=\frac{k\, T}{q}\$ es el voltaje térmico estadístico y es un parámetro físico básico con muchos usos importantes. A temperatura ambiente, se suele tomar como \$\approx 26\:\text{mV}\$ .
Solución matemática cerrada
La ecuación KVL para el circuito anterior es:
$$\begin{align*} V_\text{CC} - R\,I_\text{D} - V_\text{D} &= 0\:\text{V}\\\\ V_\text{CC} - R\,I_\text{D} - \eta\;V_T \, \ln{\left(\frac{I_\text{D}}{I_\text{SAT}}\right)} &= 0\:\text{V} \end{align*}$$
El problema aquí está en resolver para \$I_\text{D}\$ . Puedes resolverlo fácilmente de forma iterativa. O, si tienes un trozo de papel con la ecuación del diodo trazada, puedes usar una regla para añadir la "línea de carga" de la resistencia y encontrar una intercepción aproximada. Pero para una solución matemática cerrada sin iteración, necesitas la función producto-log (también conocida como la función LambertW):
$$\begin{align*} V_\text{CC} - R\,I_\text{D} - \eta\;V_T \, \ln{\left(\frac{I_\text{D}}{I_\text{SAT}}\right)} &= 0\:\text{V}\\\\ \frac{V_\text{CC}}{\eta\,V_T} - \frac{R\,I_\text{D}}{\eta\,V_T} &= \ln{\left(\frac{I_\text{D}}{I_\text{SAT}}\right)}\\\\ e^{^{\frac{V_\text{CC}}{\eta\,V_T}-\frac{R\,I_\text{D}}{\eta\;V_T}}} &= \frac{I_\text{D}}{I_\text{SAT}}\\\\ 1 &= \frac{I_\text{D}}{I_\text{SAT}}\cdot e^{^{\frac{R\,I_\text{D}}{\eta\,V_T}-\frac{V_\text{CC}}{\eta\,V_T}}}\\\\ e^{^{\frac{V_\text{CC}}{\eta\,V_T}}} &= \frac{I_\text{D}}{I_\text{SAT}}\cdot e^{^{\frac{R\,I_\text{D}}{\eta\,V_T}}}\\\\ \frac{R\,I_\text{SAT}}{\eta\,V_T}\cdot e^{^{\frac{V_\text{CC}}{\eta\,V_T}}} &= \frac{R\,I_\text{D}}{\eta\,V_T}\cdot e^{^{\frac{R\,I_\text{D}}{\eta\,V_T}}}\\\\ &\text{set }u=\frac{R\,I_\text{D}}{\eta\,V_T}\\\\&\therefore\\\\ u\,e^u&=\frac{R\,I_\text{SAT}}{\eta\,V_T}\cdot e^{^{\frac{V_\text{CC}}{\eta\,V_T}}}\\\\ u&=\operatorname{LambertW}\left(\frac{R\,I_\text{SAT}}{\eta\,V_T}\cdot e^{^{\frac{V_\text{CC}}{\eta\,V_T}}}\right)\\\\ \frac{R\,I_\text{D}}{\eta\,V_T}&=\operatorname{LambertW}\left(\frac{R\,I_\text{SAT}}{\eta\,V_T}\cdot e^{^{\frac{V_\text{CC}}{\eta\,V_T}}}\right)\\\\ I_\text{D}&=\frac{\eta\,V_T}{R}\cdot\operatorname{LambertW}\left(\frac{R\,I_\text{SAT}}{\eta\,V_T}\cdot e^{^{\frac{V_\text{CC}}{\eta\,V_T}}}\right) \end{align*}$$
(Los interesados en conocer más detalles sobre la función producto-log, también conocida como LambertW, pueden consultar Sitio LambertW de Wolfram .)
Ahora, supongamos que \$V_\text{CC}=9\:\text{V}\$ y \$R=220\:\Omega\$ . Para el LED, vamos a utilizar parámetros tomados de un LED Luminus PT-121-B: \$\eta=8.37\$ y \$I_\text{SAT}=435.2\:\text{nA}\$ . (Supongamos que \$V_T\approx 26\:\text{mV}\$ (por supuesto). Entonces encontraríamos \$I_\text{D}\approx 29.9\:\text{mA}\$ y \$V_\text{D}\approx 2.42\:\text{V}\$ . Esto se acerca mucho a la simulación de Spice para el dispositivo y las circunstancias.
O supongamos que utilizamos los parámetros del 1N4148, \$\eta=1.752\$ y \$I_\text{SAT}=2.53\:\text{nA}\$ y utilizar \$V_\text{CC}=5\:\text{V}\$ y \$R=1\:\text{k}\Omega\$ . Entonces, para este diodo común, encontraríamos \$I_\text{D}\approx 4.34\:\text{mA}\$ y \$V_\text{D}\approx 654\:\text{mV}\$ .
Como puedes ver, esto funciona para todos los tipos de diodos. (La principal limitación es el hecho de que \$I_\text{SAT}\$ varía mucho en función de la temperatura, lo que se discute al final de la discusión sobre "modelos de diodos simplificados donde se discuten más a fondo sus variaciones debidas a uno de los resultados más importantes de la mecánica estadística, el factor de Boltzmann).
Resumen
Soluciones cerradas para preguntas básicas sobre diodos nunca son básicos. Sin embargo, para la mayoría de los propósitos suele bastar con hacer algunas suposiciones simplificadoras y estar "lo suficientemente cerca a todos los efectos". (Para leer sobre algunas de ellas, véase "modelos de diodos simplificados ya mencionado hace un momento). Por lo tanto, es probable que nunca tenga que hacer el trabajo anterior. Sólo es bueno saber lo que implica, en caso de que te lo preguntes. (Sobre todo, para que te des cuenta de por qué usas esas suposiciones simplificadoras, en su lugar).
También hay que tener en cuenta que la solución cerrada es una solución a gran escala y resuelve la cuestión en un rango muy, muy grande de circunstancias.
Te preguntabas qué ocurre cuando la tensión aplicada es igual a la del diodo. Pero, en realidad, la tensión del diodo se ajusta a las circunstancias. No es fija. Así que si intentas aplicar la llamada "tensión del diodo" al circuito, el diodo ajustará su tensión aún más baja para que la caída de tensión de la resistencia sea "lo justo" para proporcionar la corriente "suficiente" para producir la tensión del diodo necesaria para compensar la diferencia. Esa es la verdadera respuesta aquí. La solución matemática anterior no es más que una forma complicada de decir lo mismo, pero de forma cuantitativa en lugar de "a dedo".
Todo lo anterior se aplica exactamente igual que para cualquier diodo de polarización directa de cualquier tipo. Incluso los que tienen una resistencia óhmica sustancial (en la aplicación) en el cable (que luego sólo se añade a la resistencia en serie para el análisis).