Es $\mathbb R^2$ menos un segmento de línea es decir $\mathbb R^2 \setminus ([0,1]\times \{0\}) $ homeomórficos con un pinchazo en un avión $\mathbb R^2\setminus \{(0,0)\}$ ?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?El mapa de $(x,y)\mapsto (u,v)$, se describe a continuación, es continua en a $\mathbb{R}^2\setminus \{(0,0)\}$. De hecho, cada una de las tres piezas es continua, y ellos están de acuerdo en los traslapos.
$$v=y,\qquad u=\begin{cases} x,\quad &x\le 0,\\ x/|y|,\quad & 0\le x\le |y|, \\ x-|y|+1,\quad &x>|y| \end{cases} $$
Además, la imagen de cualquier punto en $\mathbb{R}^2\setminus \{(0,0)\}$ está contenido en $\mathbb{R}^2\setminus([0,1]\times \{0\})$.
La inversa de la mencionada mapa $$y=v,\qquad x=\begin{cases} u,\quad &x\le 0,\\ u|v|,\quad & 0\le u\le 1, \\ u+|v|-1,\quad &u>1 \end{cases} $$ Es continua en todos los de $\mathbb{R}^2$; de nuevo, debido a que las piezas de acuerdo en los traslapos. La imagen de cualquier punto en $\mathbb{R}^2\setminus([0,1]\times \{0\})$ está contenido en $\mathbb{R}^2\setminus \{(0,0)\}$.
La combinación de declaró propiedades implica el mapa es un deseada homeomorphism.
Deje $A=\mathbb R^2\setminus([0,1]\times\{0\})$ $B=\mathbb R^2\setminus\{0,0\}.$ Lugar a un sistema de coordenadas en $A$ por el etiquetado de cada punto de $(\ell,\theta)$ donde $\ell$ es la distancia euclídea del punto a la línea de segmento de $L=[0,1]\times\{0\}$, e $\theta\in[0,2\pi)$ es el ángulo de la punta de algunos fijos ray en $\mathbb R^2$. Poner el estándar de coordenadas polares en $B$. Definir $f:A\to B$$f(\ell,\theta)=(\ell,\theta)$.
Un simple convexidad argumento es suficiente para mostrar bijectivity. La continuidad en ambas direcciones es más difícil demostrar rigurosamente, pero no es difícil de ver.
Para mayor comodidad, voy a trabajar con $\Bbb R^2\setminus([-1,1]\times\{0\})$, que es, obviamente, homeomórficos a su espacio por una transformación afín. La elipse con focos en $\pm1$ y la suma de distancias a los focos igual a $2(r+1)$ tiene el eje mayor $a=r+1$ y el eje menor $b=\sqrt{r(r+2)}$, que los rendimientos de la parametrización
$$x=(r+1)\cos\theta\\y=\sqrt{r(r+2)}\sin\theta$$
que es un homeomorphism de la $(r,\theta)$ polar parametrización de $\Bbb R^2\setminus\{(0,0)\}$ a la cartesiana de la parametrización de $\Bbb R^2\setminus([-1,1]\times\{0\})$. (Me parece que esta parametrización preferibles a los de @Sopa y @AlexS. porque no es por tramos.)
En la foto, parece que no es probable que sea un subyacente mapa de conformación, si $r$-parametrización se fija a satisfacer de Cauchy-Riemann. Establecimiento $r=f(\alpha)$ e igualando el $\partial_\alpha$ $\partial_\theta$ derivadas parciales da $f(\alpha)=2\sinh^2(\alpha/2)=\cosh\alpha-1$ como una conformación $(\alpha,\theta)$ parametrización, y conectando de nuevo en da la parametrización
$$(x,y)=(\cos\theta\cosh\alpha,\sin\theta\sinh\alpha)$$
que se ve fácilmente a ser el mapa de conformación correspondiente a $f(z)=\cos z$. En otras palabras, $\cos z$ es un homeomorphism del cociente de la mitad superior del plano- $\{z\in\Bbb C\mid\Im z>0\}$ en virtud de la equivalencia $z\sim w$ fib $z-w\in 2\pi\Bbb Z$,$\Bbb C\setminus[-1,1]$; al mismo tiempo $f(x+iy)=ye^{ix}$ es un homeomorphism desde este espacio a $\Bbb C\setminus\{0\}$. Tenga en cuenta que el segundo mapa no es holomorphic, y, de hecho, no hay tal holomorphic mapa. No son conformemente equivalentes porque $\Bbb C\setminus\{0\}$ es el perforado plano y $\Bbb C\setminus[-1,1]$ es conformemente equivalente a la disco perforado $\{z\mid0<|z|<1\}$ a través de ese $\cos z$ asignación y $e^{-iz}$, y el perforado plano y se punza disco no son conformemente equivalentes por el mapeo de Riemann teorema de doblemente conectado dominios.
Sin escribir fórmulas esto puede observarse teniendo en cuenta que la cobertura universal en ambos casos es el disco, mientras que el grupo fundamental en ambos casos es $\mathbb{Z}$. Por lo tanto, en la clase de orientables colectores, el cociente colector debe ser el cilindro; es decir, tanto de sus espacios se homeomórficos para un cilindro infinito.