Processing math: 0%

5 votos

¿Cuál es la diferencia entre un cuásar y un núcleo galáctico activo (AGN)?

En respuesta a otra pregunta de Phys.SE sobre los cuásares - ¿Por qué no hay nuevos cuásares? - surgió un problema sobre qué objeto es el cuásar más cercano. Eso me dejó perplejo. ¿A qué se debe la etiqueta "quasar" adjunta, en lugar de sólo una "Núcleo galáctico activo" (AGN)? ¿Es sólo una cuestión de luminosidad? Si es así, ¿cuál es el umbral? ¿O hay algo más fundamentalmente diferente en la fuente de energía que se me escapa?

Sería conveniente ilustrar cualquier respuesta explicando por qué Markarian 231 ("el cuásar más cercano") es un cuásar.

5voto

Isak Savo Puntos 15357

No existe una distinción rigurosa entre ambos términos. Cualquier distinción se basa en el uso histórico, y parece estar disminuyendo continuamente.

" Núcleo galáctico activo " ( AGN ), se refiere al activo núcleo de una galaxia resuelta. Al principio, este término era puramente descriptivo de las observaciones, pero ahora se ha llegado a utilizar más para referirse a la clase general (unificada) de objeto -- relacionado con un agujero negro masivo activo (HM). Es decir, los AGN se han convertido en un concepto teórico general, del que existen muchos subtipos basados en observaciones y distinciones físicas.

" Quasar " viene de "Quasi-Stellar Object" ( QSO ), que originalmente se refería a lo observado punto fuentes de luz principalmente ópticas. Con el tiempo se identificaron como la versión especialmente brillante de las galaxias "Seyfert". A menudo tienen una fuerte emisión de radio.

" Seyfert Las galaxias "de la vida" fueron identificadas originalmente como galaxias con características espectroscópicas peculiares: regiones de líneas estrechas y anchas ( NLR , BLR ), a menudo con una actividad radioeléctrica de baja a moderada. En algún momento hubo un corte arbitrario en el brillo óptico entre los cuásares y los seyferts.

" Blazars " son fuentes puntuales extremadamente brillantes en el radio, y más recientemente de alta energía (por ejemplo, rayos X y gamma).

La comprensión unificada, ahora canónica, de los AGN se representa a continuación:

enter image description here

Editar:

No puedo decirle por qué los objetos generales, más cercanos que Sr. 231 no son cuásares, pero Mrk231 es uno porque tiene una fuente puntual de AGN óptica y extremadamente brillante; un exceso de IR; y regiones de líneas anchas y estrechas características. Francamente, la razón por la que los artículos de noticias y los comunicados de prensa llaman a un objeto en particular, y no a otro, el "más cercano" de una clase de objetos ambiguamente distinguidos --- pero físicamente unificados --- puede no ser muy significativa.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X