Así que tengo entendido que los modelos actuales predicen que un objeto supermasivo colapsará más allá del horizonte de sucesos en una singularidad de densidad infinita.
Mi pregunta es la siguiente: ¿no se contradice tal predicción con el universo observable, ya que observamos la expansión desde el Big Bang? ¿Cómo pudo formarse una singularidad si en algún momento hubo un objeto mucho más masivo y denso (el Universo) que no se mantuvo o logró la singularidad sino que se infló?
editar 1: O, en otras palabras, como sugirió Tom B. [pero véase la edición 2]:
SI el universo estuviera dentro de su propio horizonte de sucesos, lo que parece razonable dada su enorme masa y diminuto tamaño justo después del Big Bang, ¿cómo escapó?
edit 2 [editado un poco la pregunta inicial, comentarios abajo]: Creo que esta pregunta es diferente de ¿Big Bang apagado por un agujero negro? pregunta, porque no estoy sugiriendo que las fuerzas que llevan a la formación de agujeros negros contrarresten el Big Bang.
Estoy indicando que hay dos instancias potenciales de singularidad en el Universo, el Big Bang t0, y las singularidades de los agujeros negros. La singularidad del Big Bang (si es que alguna vez existió) no es estable y se puede observar que se ha degradado en inflación.
Del mismo modo, ¿no debería esta observación llevarnos a pensar que una singularidad de agujero negro, si se formara, llevaría a una inflación similar? Entiendo que el entorno de los agujeros negros no es homogéneo mientras que las condiciones del big-bang eran mayoritariamente homogéneas, pero desde los referentes de ambas singularidades ¿importaría eso?