La respuesta de Tschoppi es técnicamente correcta, ya que es casi imposible crear un compuesto puro sin contaminantes. Los líquidos de mayor grado que puedo recordar haber visto en las páginas web de SigmaAldrich eran algo así como una pureza del $99.9999~\%$ o algo así, lo suficientemente lejos del $100~\%$ como para llamarlo una solución.
Sin embargo, en la práctica, los químicos (especialmente los químicos no físicos) llamarían a cualquier fase líquida que no tenga partículas disueltas sustanciales un líquido ‘puro’ — eso incluso incluiría una pureza de ‘solo’ $99~\%$. (Como regla general: Cuanto más orgánico o biológico sea el químico, menos puros son los ‘líquidos puros’). Algunos incluso podrían llamar al etanol al $96~\%$ (que a menudo se etiqueta tradicionalmente como etanol absoluto — no debe confundirse con Absolut Vodka) un líquido puro y simplemente ignorar el $4~\%$ de agua y otras cosas en él.
Entonces, desde un punto de vista práctico, las preguntas que quedan son:
- ¿Qué se piensa cuando se escucha alcohol; y
- consideraría uno la fase líquida pensada como una solución o un líquido puro.
La primera es la difícil. Cuando en el laboratorio, los químicos pueden llamar coloquialmente al etanol alcohol — mientras que algunos podrían llamar al metanol el mal alcohol o algo así. La palabra alcohol ya no describe un químico específico (si es que alguna vez lo hizo) sino que, como señaló Tschoppi, un grupo de químicos que todos contienen grupos $\ce{O-H}$ (y excluyendo el químico si todos sus grupos $\ce{O-H}$ provienen de ácidos). Por lo tanto, el juego de palabras probablemente fallaría en el paso 1 cuando estamos definiendo alcohol.
Sin embargo, si asumimos que un químico entendería ‘la botella etiquetada etanol abs.’ (o cualquier pureza de etanol que esté más disponible) en un entorno de laboratorio, entonces ese químico probablemente diría ‘no, esta botella no contiene una solución, solo un líquido/solvente/lo que sea.’ Por lo tanto, el juego de palabras fallaría en el paso 2.
Por cierto, fuera del laboratorio, los químicos a menudo hablarían de alcohol refiriéndose a bebida alcohólica — si es que usan esa palabra en ese sentido. No creo que ningún químico (al menos ninguno que haya conocido hasta ahora) usaría alcohol fuera del laboratorio para referirse a etanol. Si ese es el caso, entonces sí, el juego de palabras funcionaría.
Entonces, considerando todas las cosas, la mayor parte del tiempo los químicos rechazarían el juego de palabras por ser demasiado simplificado o incorrecto en un entorno de laboratorio. Sin embargo, dadas las restricciones correctas, lo aceptarían.
13 votos
Bueno, nada de lo que vemos a nuestro alrededor es puro, y considero al alcohol como una solución; ya que las impurezas existen. El alcohol más puro que he usado es 99,6 % puro, lo que significa que de cada mil moléculas en el medio, 4 no son moléculas de etanol.