1 votos

Dejemos que K=F2(x)K=F2(x) y qt(x)=x2xtK[x]qt(x)=x2xtK[x] . Demostrar que qtqt no se puede resolver por medio de radicales.

Dejemos que K=F2(x)K=F2(x) y qt(x)=x2xtK[x]qt(x)=x2xtK[x] . Sea EE sea su campo de división. Necesito demostrar que GalE/KZ2 y que qt no se puede resolver por medio de radicales.

¿Alguna pista?

2voto

Starfall Puntos 11

En general, XpXt nunca es solucionable mediante radicales sobre Fp(t) (para el primer p ), y siempre tiene grupo de Galois Cp .

Para ver que el grupo de Galois es Cp , dejemos que γ sea una raíz en un campo de división y observe que las otras raíces son precisamente γ+k para kFp por lo que el grupo de Galois está generado por traslaciones de la forma γγ+k para kFp . Esto significa que no hay ningún campo intermedio entre Fp(t) y el campo de división L de XpXt (ya que por consideraciones de grado no tiene raíz en Fp(t) ) y deducimos que el polinomio es irreducible en Fp(t)[X] .

Para ver que nunca es resoluble por radicales, es fácil ver que esto está implícito en el siguiente lema por inducción: (el cierre algebraico está tomado a propósito, y se aplica sólo a Fp )

Lema. Si KˉFp(t) es una extensión finita de ˉFp(t) sobre el cual XpXt es irreducible, entonces para cualquier primo q , cualquier yK y cualquier αK , αqK ; XpXt sigue siendo irreducible sobre K(α) .

Prueba. En el caso qp , obsérvese que por un resultado general de la teoría de campos, Xqy es irreducible en K[X] o tiene una raíz en K . Desde K contiene todas las raíces de la unidad de orden coprimo a p Esto equivale a Xqy completamente dividido K y, por lo tanto, o bien αK ou y tiene grado q en K . Podemos ver que es imposible que haya un grado p subextensión de K(y1/q)/K por un argumento de divisibilidad.

En el caso q=p la extensión K(α)/K es una extensión puramente inseparable, por lo que existe una igualdad de grados de separabilidad [K(α):ˉFp(t)]s=[K:ˉFp(t)]s . Si K(α) contenía una raíz de XpXt entonces su grado de separabilidad sobre ˉFp(t) sería estrictamente mayor que la de K por lo que se deduce que K(α) no contiene una raíz de XpXt y por extensión concluimos XpXt es irreducible sobre K(α) por un argumento similar de la teoría de Galois que utilizamos anteriormente.

Por último, obsérvese que la solvencia en radicales sobre ˉFp(t) es equivalente a la solvencia en radicales sobre Fp(t) ya que la primera es una extensión radical de la segunda (obtenida al unir todas las raíces de la unidad de orden coprimo a p ).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X