Como el título indica dos de los tres formatos anteriores son ficheros raster. En ArcGIS, al parecer no hay diferencias entre ellos. ¿Qué es la diferencia entre estos tres formatos?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
De nuevo en el oscuro y lejano pasado, estos formatos surgió a partir de diferentes desarrolladores de software privativo. REJILLA de vino de ESRI. IMG vino de ERDAS y TIFF vino de Aldus (están todavía en el camino?). Por lo que explica por qué tenemos las tres de ellos. Hay algunas diferencias:
- La portabilidad de los tres que mencionas el GeoTiff es probablemente el más apoyado en todo tipo de software, pero el soporte no es necesariamente completo (algunos software no puede hacer frente con punto flotante de archivos Tiff o más bandas de la norma RGBA). El formato de Cuadrícula es probablemente la menos bien apoyado y IMG es mejor compatible, pero sólo un poco más oscuro.
- Compresibilidad - los diferentes formatos de soporte de diferentes tipos, o no, compresión y por tanto el tamaño del archivo puede variar, pero entonces, si usted es realmente serio acerca de los principales compresión de las raciones, no me optar por alguna de estas tres pero a su vez a JP2000, MrSid, ECW o uno de los otros wavelet tecnologías. Compresión LZW hace un buen trabajo, pero no puede con archivos de paquete tan pequeño como el wavelet de tecnología.
- La Codificación Digital - la manera en que los datos codificados digitalmente son diferentes, pero con un software como GDAL (y todo el software privativo que es construido en GDAL traductores como ESRI trama apoyo de su interoperabilidad suite - sí, usted está pagando por algo que es técnicamente FOSS4G!) no necesitamos que preocuparse por eso.
- Organización de datos - Los tres formatos de archivo tienen diferentes arreglos de los datos. Por ejemplo, un Tiff paquetes de todo en un solo archivo con la posible adición de mundo y la proyección de los archivos. Con el tiff, el valor del píxel es el de datos, fin de la historia. La Rejilla tiene una estructura más compleja, que incluye un "info" de la carpeta con todo tipo de archivos para las proyecciones, atributos, etc. Me olvido de la disposición de la IMG, pero es ligeramente diferente.
En la SIG tenemos una enorme gama de formatos de mapa de bits para elegir, y no sólo de estos tres. Todos ellos tienen diferencias, algunos son demasiado sutiles para la atención al respecto en el plazo de un paquete de software. Otras diferencias son más fundamentales. Sabe que su paquete y a quién se va a intercambiar datos con - a continuación, seleccione el formato... pero sólo tenga cuidado acerca de la portabilidad.
twk
Puntos
151
ArcGIS puede leer los formatos y trabajar con ellos de forma transparente para el usuario, sin embargo cada formato es compatible con diferentes características, tales como los de píxel profundidad de bits y la compresión. A raíz de @MappaGnosis respuesta, ver ESRI las especificaciones técnicas del documento para una lista de los formatos de apoyo con el que cuenta (9.3 de la versión).
