¿Puede utilizarse el entrelazamiento cuántico para coordinar acciones a "velocidades FTL" sin romper la causalidad o la comunicación real más rápida que la luz?

Question

Sé que hay muchas preguntas similares pero no creo que esto sea una copia. Entiendo que si dos personas vivieran lejos no podrían transferir información a través de partículas cuánticas entrelazadas porque al forzar una partícula a un giro determinado se rompe el entrelazamiento y simplemente al observar la partícula para colapsar la otra parte del par se obtendría un resultado perfectamente aleatorio. Pero ¿qué pasa con el uso del entrelazamiento para coordinar indirectamente los planes desde lejos?

Sé que esto es incorrecto de alguna manera y utiliza una interpretación infantil de la idea de comunicar información, pero esto es sólo para dejar esto lo más claro posible: digamos que el año es 3050, hay 2 líderes de una guerra aliada que quieren atacar un planeta, actualmente están en lados opuestos del planeta y tienen 2 planes que pueden decidir, 1) ambos atacan desde el este y el oeste a la vez o el norte y el sur al mismo tiempo. Usando un reloj atómico los líderes se coordinan para comprobar el estado de las partículas cuánticas entrelazadas (o un qubit, no importa) a las 12 de la noche. Si el qubit colapsa como un (1/0) van con el plan A mientras que (0/1) significa el plan B.

Creo que esto no constituye una comunicación más rápida que la luz porque ambos planes fueron concebidos con antelación y la partícula o estado cuántico sólo se utilizó como generador de números aleatorios, pero sigue pareciendo que el plan de ataque se estaba transfiriendo.

Mis preguntas son:

1. ¿podría utilizarse realmente este esquema o hay algo que se me escapa?
2. ¿Por qué esto no constituye una comunicación más rápida que la luz?
3. También me gustaría escuchar las opiniones de personas más inteligentes que yo sobre la física en torno a esta hipótesis.

Answer 1

Siguiendo la respuesta de WillO, aunque este esquema funcionaría, no sería más efectivo que usar una impresora y dos trozos de papel. Sí, su esquema es diferente, ya que implica la no localidad cuántica, pero sin embargo no constituye una comunicación más rápida que la luz porque no se transfiere información entre los dos líderes. Sus respectivas observaciones están correlacionadas, pero son aleatorias. Por lo tanto, no hay ningún problema. ¿Es extraño? Sí. ¿Es una amenaza para la causalidad? No. :)

Answer 2

Alternativamente, podrían hacer que un ordenador imprimiera dos copias del mismo número aleatorio, meter las copias en sus bolsillos, consultarlas cuando sea el momento de atacar, y atacar desde una dirección u otra dependiendo de si el número es impar o par.

¿Por qué esto no constituye una comunicación FTL? Si la respuesta está clara para usted, entonces ha respondido a su propia pregunta.

Answer 3

STL

La información está inherentemente contenida en el propio par de partículas. Por lo tanto, la información sólo se mueve tan rápido como lo hacen las propias partículas. Lo que no está incluido en la descripción de su escenario es cómo se originan las partículas enredadas . Las partículas no pueden enredarse a menos que estén muy cerca para empezar. A partir de entonces, deben desplazarse a velocidades inferiores a la de la luz hacia sus respectivos destinos. Aunque el estado final del observable no se conoce hasta que se produce la observación, creo que es justo decir que el información sobre el estado final se codifica implícitamente en el enredo en lugar de la observación .

En este sentido, creo que el escenario de la impresión en papel es realmente adecuado. En este caso, diríamos que la misma impresora debe imprimir ambos trozos de papel, y el papel tiene la propiedad especial de que una vez que lo miras, la información se pierde. Esto equivale exactamente a decir que la información no está ahí hasta lo miras, desde la perspectiva de un observador . Es decir, un observador no puede distinguir entre el impresor que decide el resultado en el momento de la impresión y los papeles que manifiestan mágicamente el mismo valor en el momento de la observación. Aun así, la analogía de la imprenta deja claro que el información se crea en el "tiempo de enredo" (es decir, en el tiempo de impresión), y por tanto, la velocidad de la información es simplemente la velocidad a la que se mueven los papeles, no la velocidad a la que se observado .

Answer 4

Se puede sustituir el reloj atómico por dos cajas de comida en un cuarto oscuro.

---

La historia modificada:

La madre de los líderes cocinó el almuerzo del día anterior, pollo y ensalada. Sin embargo, al empacar, las luces se apagaron, así que ella no sabe cuál es la olla. Se asegura de dar a sus hijos el almuerzo de la misma olla. Utilizando un las fiambreras los líderes se coordinan para comprobar el estado de su almuerzo (o la fiambrera no importa) a las 12 de la noche. Si el el almuerzo es de pollo (1/0) van con el plan A mientras que ensalada (0/1) significa plan B.

---

¿Te parece un plan? Pues sí. Incluso puedes poner en práctica la versión anterior de la misma ahora, espero que no de forma de ataque al planeta, sin equipo cuántico.

Answer 5

Creo que la respuesta más sencilla es que los líderes se dijeron que medirían las partículas a las 12 de la noche. Por lo tanto, la información se transmitió por adelantado y no hay comunicación (intercambio de información) en el momento de la medición.