30 votos

El menor número de gráficos para describir un determinado colector

Hola, me pregunto si existe una referencia estándar que discuta el menor número de gráficos en un atlas de un determinado colector necesarios para describirlo.

Por ejemplo, un círculo requiere al menos dos gráficos, y así sucesivamente (no pude conseguir nada relevante ni en wikipedia ni en google, así que supongo que me falta la terminología correcta).

Editar En el caso de un recubrimiento abierto de un espacio topológico por n+1 conjuntos contráctiles (en ese espacio) entonces n se llama la Categoría Lusternik-Schnirelman del espacio, ver la respuesta de Andy Putman. El siguiente libro parece ser la referencia estándar http://books.google.fr/books?id=vMREfNN-L4gC&pg=PP1

Genial, ahora me sigue interesando la pregunta inicial: ¿alguien conoce otra teoría sin este supuesto de contractibilidad (esperando que permita más libertad)? por ejemplo, ¿llevaría a números diferentes digamos para superficies de género-g?

Edición final Sí, diferentes números para superficies de género G (ver respuestas más abajo), pero no estoy seguro de que haya una teoría sin contractibilidad. Cierto, sin embargo hay mucha literatura interesante sobre la categoría LS, de ahí la respuesta aceptada. Por ejemplo, hay estimaciones para grupos de Lie simples compactos no simplemente conectados como PU(n) y SO(n) en Topology and its Applications, Volume 150, Issues 1-3, 14 May 2005, Pages 111-123.

20voto

MortenSickel Puntos 123

Para responder a tu última pregunta, el menor número de gráficos necesarios para cubrir cualquier 2manifold orientable es 2. Considera la incrustación habitual de una superficie orientable Σ en R 3 que es simétrica en el plano z = 0 (como se muestra aquí ), y que ε > 0 sea suficientemente pequeño. Los subconjuntos abiertos Σ ∩ {z > -ε}, Σ ∩ {z < ε} forman un recubrimiento de Σ por cartas: por teoría de Morse Σ ∩ {z > -ε} es difeomorfo a Σ ∩ {z > ε}, que es difeomorfo a un subconjunto abierto de R 2 proyectando sobre el plano xy.

14voto

Joseph Sturtevant Puntos 6597

No es exactamente lo mismo, pero un objeto relacionado es la categoría Lyusternik-Schnirelmann de un espacio topológico. Véase

http://en.wikipedia.org/wiki/Lyusternik-Schnirelmann_category

14voto

beggs Puntos 351

No sé si lo siguiente responde exactamente a su pregunta.

He encontrado en la segunda página de Michor "Topics in Differential Geometry": "Nótese finalmente que cualquier colector $M$ admite un atlas finito formado por $\dim{M}+1$ gráficos no conectados. Esto es una consecuencia de la teoría topológica de la dimensión [cf. Nagata, Modern Dimension Theory]; una prueba para los colectores puede encontrarse en [cf. Greub, Halperin, Vanstone, Connections, curvature and cohomology.I]".

Espero haber sido útil.

12voto

Mehmet Osmanoglu Puntos 116

Después de la "dimensión", esta es la invariante numérica más básica de una variedad y la menos explorada. Encontré esta referencia hace algunos años: I. Bernstein, "On Imbedding Numbers of Differentiable Manifolds", Topology, Vol. 7, pp. 95-109.

7voto

andrewrk Puntos 136

Pregunta ortogonal: ¿El número (mínimo) de gráficos necesarios para describir un colector dice algo sobre el colector?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X