¿Puedo utilizar un flip SR para controlar un control flyback de pinza activa?
No estoy muy seguro de qué método es una buena opción para controlar el Qaux y el Q1.
¿Podría aportar algunas sugerencias?
El flyback de pinza activa (ACF) ha ganado popularidad con los cargadores USB 3.0 de alta densidad. Gracias a su conmutación de tensión cero (ZVS) en el transistor de potencia principal, el diseñador puede elevar la frecuencia de conmutación a 200-300 kHz y reducir el tamaño del magnetismo. El control del MOSFET superior requiere la inserción de un tiempo muerto para controlar adecuadamente los eventos de conmutación y garantizar la ZVS:
Cuando el controlador ordena el apagado del interruptor principal, la tensión sube inmediatamente y el diodo del cuerpo del interruptor superior conduce. A continuación, tras unos cientos de ns, el interruptor del lado superior se enciende en ZVS.
Cuando el controlador inicia un nuevo ciclo de conmutación, apaga el interruptor del lado superior que estaba conduciendo en el cuadrante III. Ambos interruptores están ahora apagados durante el tiempo muerto. La corriente agota ahora la capacitancia parásita acumulada en el drenaje y se obtiene un ZVS casi o completo en el interruptor principal, que ahora puede encenderse.
Así que usted ve la necesidad de un tiempo muerto adecuado para las señales de conducción. Vea a continuación mi modelo extraído de la 60+ libre Plantillas SIMPLIS que van junto con mi último libro en las funciones de transferencia de conmutación:
Cuando se ejecuta la simulación, se puede ver la presencia del tiempo muerto entre la transición, así como la disminución de la tensión de drenaje antes del encendido:
En algunos casos, como en el del convertidor de avance, el tiempo muerto puede ajustarse sobre la marcha para hacer frente a las distintas condiciones de carga y garantizar un funcionamiento cercano al ZVS en una amplia gama de condiciones de funcionamiento.
Sobre el control del flyback de la pinza activa, ¿puedo usar SR flip para controlarlo?
Claro que se puede, pero, ¿mejorará algo? no .
Fíjate en el símbolo del diodo en el MOSFET; éste conducirá de forma natural cuando el exceso de energía de la inductancia de fuga del flyback esté presente, por lo que el MOSFET no es necesario. De acuerdo, puede ahorrar unos 0,5 vatios en la disipación de energía en comparación con un diodo, pero la complejidad adicional para conducir el MOSFET desperdiciará al menos esa energía o más.
Demasiado, demasiado complejo para manejar ese MOSFET y, no hay rendimientos claros que lo justifiquen.
También necesitas una resistencia en paralelo con el condensador de apriete.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.