8 votos

Múltiples isotrópicas homogéneas de Riemann

En el libro de John Lee Múltiples riemannianos En la página 33, Lee escribe "Es evidente que una variedad riemanniana homogénea que es isótropa en un punto es isótropa en todos los puntos".

Parece que quiere decir que concluyó esto a partir del siguiente argumento: Supongamos una variedad riemanniana $(M, g)$ es isotrópico en $p \in M$ y homogénea, y tomar $q \in M$ , $v, w \in T_q M$ con $g_q(v, v) = g_q(w, w) = 1$ . Porque $M$ es homogéneo, existe un grupo de Lie $G$ que actúa de forma suave y transitoria sobre $M$ por isometrías, por lo que podemos encontrar $x \in G$ tal que $x \cdot q = p$ Por lo tanto $x_* v, x_*w \in T_qM$ . Porque $M$ es isotrópico en $p$ existe otro grupo de Lie $H$ actuando sobre $M$ suavemente por isometrías tales que el subgrupo de isotropía $H_p \subseteq H$ actúa transitoriamente sobre $T_pM$ por lo que existe $y \in H$ tal que $y_*(x_* v) = x_* w$ . Entonces tendríamos $(x^{-1}yx)_*v = w$ como se desee. Sin embargo, Lee no especifica en las definiciones de homogeneidad e isotropía que $G, H$ tienen que ser el mismo grupo de Lie, así que no estoy seguro de por qué hay un grupo de Lie que actúa suavemente por isometrías en $M$ que contiene todos los elementos de la forma $x^{-1}yx$ , donde $x \in G$ , $y \in H$ .

No quiero utilizar el hecho de que el grupo de isometría de cualquier variedad riemanniana puede convertirse en un grupo de Lie, ya que este hecho está fuera del alcance de este capítulo, y se supone que es bastante difícil de demostrar. Una solución en la que estaba pensando era quizás utilizar un coproducto (producto libre) de los grupos de Lie $G, H$ pero no estaba seguro de cómo dar a esto una topología o estructura suave. ¿Hay alguna forma mejor de terminar el argumento anterior?

11voto

Anders Eurenius Puntos 2976

Tienes toda la razón. Sin utilizar el hecho de que el grupo isométrico completo es un grupo de Lie, creo que sería muy difícil demostrar que existe un grupo de Lie que contiene todos los elementos de la forma $x^{-1}yx$ para $x\in G$ y $y\in H$ .

Creo que la definición de Wikipedia señalada por @MattSamuel es correcta: No hay ninguna buena razón para incluir el requisito de que la acción sea de un grupo de Lie en las definiciones de homogéneo e isótropo. He añadido una modificación de mi definición a mi lista de corrección en línea .

Gracias por señalarlo.

8voto

Matt Samuel Puntos 22587

La definición de isotrópico (que he encontrado aquí ) sólo garantiza la existencia de algunas isometrías que satisfacen las condiciones. Dado que $x$ y $y$ son isometrías, también lo es $xyx^{-1}$ . No hay ningún requisito de que el conjunto de isometrías que se "utiliza" para satisfacer estas condiciones (que no es necesariamente único) tenga ninguna topología específica o incluso sea cerrado bajo la multiplicación.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X