32 votos

¿Por qué un círculo encierra la mayor superficie?

En este artículo de la wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Circle#Area_enclosed su afirmó que el círculo es la curva cerrada que tiene el área máxima para una longitud de arco dada. En primer lugar, me gustaría ver diferentes pruebas, para este resultado. (¡Si es que hay alguna elemental!)

Una, interesante observación, que uno puede pensar al ver este problema, es: ¿Cómo se plantea este tipo de problema? ¿Alguien toma todas las curvas cerradas, y calcula su área para llegar a esta conclusión? No creo que sea la intuición correcta.

46voto

John Channing Puntos 3264

He aquí la respuesta de un físico:

Imagina una cuerda que encierra un gas bidimensional, con el vacío fuera de la cuerda. El gas se expandirá, empujando la cuerda para encerrar un área máxima en el equilibrio.

Cuando el sistema está en equilibrio, la tensión en la cuerda debe ser constante, porque si hubiera un gradiente de tensión en algún punto, habría una fuerza neta no nula en ese punto en la dirección de la cuerda, pero en el equilibrio la fuerza neta debe ser cero en todas las direcciones.

El gas ejerce una fuerza hacia el exterior de la cuerda, por lo que la tensión debe anular esta fuerza. Tomemos una pequeña sección de la cuerda, de modo que se pueda considerar como una parte de un círculo, llamado círculo osculante. La fuerza sobre este segmento de cuerda debida a la presión es $P l$ con $P$ presión y $l$ la longitud. La fuerza neta debida a la tensión es $2 T \sin(l/2R)$ con $T$ tensión y $R$ el radio del círculo oscilante.

Como la presión es la misma en todas partes, y la fuerza de la presión debe ser cancelada por la fuerza de la tensión, la fuerza de tensión neta debe ser la misma para cualquier segmento de cuerda de la misma longitud. Esto significa que el radio del círculo oscilante es el mismo en todas partes, por lo que la cuerda debe ser un círculo.

Para una demostración experimental sencilla, sustituimos el gas por una película de jabón. Una película de jabón minimizará su área, por lo que si ponemos un bucle de cuerda dentro de una película de jabón, y luego rompemos la película dentro de la cuerda, la película restante fuera de la cuerda tirará de la cuerda en un círculo.

soap film circle

Crédito de la imagen: Carboni, Giorgio. "Experimentos sobre fenómenos superficiales y coloides", http://www.funsci.com/fun3_en/exper2/exper2.htm

25voto

cjstehno Puntos 131

Como señaló Qiaochu Yuan, esto es una consecuencia de la desigualdad isoperimétrica que relaciona la longitud $L$ y la zona $A$ para cualquier curva cerrada $C$ :

$$ 4\pi A \leq L^2 \ . $$

Tomando una circunferencia de radio $r$ tal que $2\pi r = L$ se obtiene

$$ A \leq \frac{L^2}{4\pi} = \frac{4 \pi^2 r^2}{4\pi} = \pi r^2 \ . $$

Es decir, el área $A$ delimitada por la curva $C$ es menor que el área encerrada por la circunferencia de la misma longitud.

En cuanto a la demostración de la desigualdad isoperimétrica Aquí está la que he aprendido como estudiante, que es elemental y hermosa, creo.

Recorrer la curva $C$ en sentido contrario a las agujas del reloj. Para un campo vectorial plano $(P,Q)$ , Teorema de Green dice

$$ \oint_{\partial D}(Pdx + Qdy) = \int_D \left( \frac{\partial Q}{\partial x} - \frac{\partial P}{\partial y}\right) dxdy\ . $$

Aplícalo para el campo vectorial $(P,Q) = (-y,x)$ y cuando $D$ es la región delimitada por su curva $C = \partial D$ . Usted obtiene

$$ A = \frac{1}{2} \oint_{\partial D} (-ydx + xdy) \ . $$

Ahora, parametriza $C= \partial D$ con la longitud del arco:

$$ \gamma : [0,L] \longrightarrow \mathbb{R}^2 \ ,\qquad \gamma (s) = (x(s), y(s)) \ . $$

Teniendo en cuenta que

$$ 0= xy \vert_0^L = \int_0^L x'yds + \int_0^L xy'ds \ , $$

obtenemos

$$ A = \int_0^L xy'ds = -\int_0^L x'yds \ . $$

Así que basta por ahora con nuestra curva $C$ . Busquemos una buena circunferencia con la que comparar.

En primer lugar, $[0,L]$ siendo compacta, la función $x: [0,L] \longrightarrow \mathbb{R}$ tendrá un máximo y un mínimo global. Cambiando el origen de nuestra parametrización si es necesario, puedo suponer que el mínimo se alcanza en $s=0$ . Que el máximo se alcance en $s=s_0 \in [0,L]$ . Sea $q = \gamma (0)$ y $p = \gamma (s_0)$ . (Si hay más de un mínimo y más de un máximo, elegimos uno de cada uno: los que prefieras).

Desde $x'(0) = x'(s_0) = 0$ tenemos líneas tangentes verticales en ambos puntos $p,q$ de nuestra curva $C$ . Dibuja una circunferencia entre estas líneas paralelas, tangente a ambas (un poco alejada de $C$ para no ensuciar). Así que el radio de esta circunferencia será $r = \frac{\| pq \|}{2}$ .

Tomemos el origen de coordenadas en el centro de esta circunferencia. Lo parametrizamos con el mismo $s$ la longitud de arco de $C$ :

$$ \sigma (s) = (\overline{x}(s), \overline{y}(s)) \ , \quad s \in [0, L] \ . $$

Por supuesto, $\overline{x}(s)^2 + \overline{y}(s)^2 = r^2$ para todos $s$ . Si elegimos $\overline{x}(s) = x(s)$ Esto nos obliga a tomar $ \overline{y}(s) = \pm \sqrt{r^2 - \overline{x}(s)^2}$ . Para que $\sigma (s)$ recorre toda nuestra circunferencia también en sentido contrario a las agujas del reloj, elegimos el signo menos si $0\leq s \leq s_0$ y el signo más si $s_0 \leq s \leq L$ .

Ya casi hemos terminado, sólo quedan unos pocos cálculos.

Dejemos que $\overline{A}$ denotan el área encerrada por nuestra circunferencia. Así, tenemos

$$ A = \int_0^L xy'ds = \int_0^L \overline{x}y'ds \qquad \text{and} \qquad \overline{A}= \pi r^2 = -\int_0^L\overline{y}\overline{x}'ds = -\int_0^L\overline{y} x'ds \ . $$

Por lo tanto,

$$ \begin{align} A + \pi r^2 &= A + \overline{A} = \int_0^L (\overline{x}y' - \overline{y}x')ds \\\ &\leq \int_0^L \vert \overline{x}y' - \overline{y}x'\vert ds \\\ &= \int_0^L \vert (\overline{x}, \overline{y})\cdot (y', -x')\vert ds \\\ &\leq \int_0^L \sqrt{\overline{x}^2 + \overline{y}^2} \cdot \sqrt{(y')^2+ (-x')^2}ds \\\ &= \int_0^L rds = rL \ . \end{align} $$

La última desigualdad es la de Cauchy-Schwarz y la penúltima igualdad se debe a que $s$ es la longitud de arco de $C$ .

Resumiendo:

$$ A + \pi r^2 \leq rL \ . $$

Ahora bien, como la media geométrica es siempre menor que la aritmética,

$$ \sqrt{A\pi r^2} \leq \frac{A + \pi r^2}{2} \leq \frac{rL}{2} \ . $$

Así,

$$ A \pi r^2 \leq \frac{r^2L^2}{4} \qquad \Longrightarrow \qquad 4\pi A \leq L^2 \ . $$

11voto

m0j0 Puntos 21

En los libros de texto sobre el cálculo de variaciones existen pruebas relativamente sencillas.

En los enfoques más elementales se deforma una figura convexa, en pasos discretos o mediante un proceso continuo de desdoblamiento, hacia un círculo, y hay que demostrar dos cosas: la convergencia al círculo y el aumento de la relación isoperimétrica a lo largo del flujo. Por lo general, un paso es fácil y el otro es difícil, lo que requiere métodos no elementales para hacerlos rigurosos. También es necesario explicitar qué clase de curvas se consideran: rectificables, suaves a trozos, o algo más.

El argumento más sencillo que conozco y que es elemental y riguroso es demostrar la aproximación finita, que para longitudes de aristas fijas de un polígono, hay un área máxima (por compacidad) y (por geometría elemental o multiplicadores de Lagrange) es aquella en la que todos los vértices están en una circunferencia. Entonces, usa esto para demostrar que cualquier curva suave, si bate el círculo, tiene una aproximación poligonal finita que bate el polígono inscrito.

5voto

Matt Dawdy Puntos 5479

En cuanto a la segunda pregunta, el resultado es bastante intuitivo. En primer lugar, se puede ver fácilmente que podemos suponer WLOG que la curva es convexa, por lo que ya no puede estar demasiado lejos de ser un círculo. En segundo lugar, no es difícil ver que el estiramiento de la curva para que no sea uniforme hace que encierre menos área, por ejemplo, considere el problema análogo para los rectángulos (o incluso inténtelo para $n$ -gones). La intuición aquí es que un pliegue en el límite de un área no crea mucha área extra, pero crea una longitud de arco extra.

Por supuesto, lo difícil es justificar estas intuiciones. Probablemente la prueba que más se acerca es la simetrización de Steiner; hay un enlace en el artículo de Wikipedia. También hay una prueba analítica de Fourier.

3voto

codemac Puntos 689

Aquí está la prueba de la serie de Fourier, debida a Hurwitz.

Dejemos que $f:[0,2\pi]\to\mathbb C$ ser un $C^1$ curva parametrizada por la longitud de arco. Denotemos de nuevo por $f$ la correspondiente $2\pi$ -y que $c_n$ sea su $n$ -coeficiente de Fourier.

Por las fórmulas de Stokes y de Parseval, el área cerrada con signo es $$ \frac{1}{2i}\ \int_0^{2\pi}\ f'(t)\ \overline{f(t)}\ dt =\frac{\pi}{i}\ \sum_{n\in\mathbb Z}\ in\ |c_n|^2 =\pi\ \sum_{n\in\mathbb Z}\ n\ |c_n|^2 \le\pi\ \sum_{n\in\mathbb Z}\ n^2\ |c_n|^2=\pi, $$ con igualdad si y sólo si $c_n=0$ para $n\not=0,1$ y $|c_1|=1$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X