1 votos

¿Cómo demostrar que la categoría de cortes sobre una categoría de modelos de Quillen es también una categoría de modelos de Quillen?

Tengo que probar esa categoría de rodajas C/XC/X para CC una categoría de modelo de Quillen es también una categoría de modelo de Quillen. He demostrado 2 de los 3 axiomas, pero estoy atascado con el axioma de retracción. Para mí, es obvio que el diagrama conmuta (morfismo en la categoría de trozos), debido a la definición de retracto.

1voto

notpeter Puntos 588

Parece que has captado la idea. Trabajando en la categoría de rodajas C/XC/X , donde C={C,F,coF,W}C={C,F,coF,W} es una categoría modelo con fibrados FF , cofibraciones coFcoF y las equivalencias débiles WW queremos mostrar C/XC/X satisface el axioma de que la retracción de morfismos en F,coF,F,coF, o WW también están en F,coF,WF,coF,W respectivamente.

Así que supongamos que tenemos AfAX como un repliegue de BgBX Eso significa que tenemos mapas i:AB,r:BA,j:AB,s:BA tal que ri=idA,sj=idA Todo se mueve con los mapas de A,A,B,B a X y los cuadrados conmutan: gi=jf,fr=sg .

Pero podemos enviar este diagrama a C simplemente olvidando la estructura de las rebanadas: ignora la parte de la conmutación con mapas a X en la frase anterior y está expresando exactamente eso f es un repliegue de g en C . Entonces f es una equivalencia débil (fibración, cofibración) entre A y A en C para que sea una equivalencia débil (fibración, cofibración) entre AX y AX en C/X siempre que este mismo diagrama conmute: AfAX Y en el caso dado requerimos que sí conmute, por lo que tenemos una equivalencia débil, fibración o cofibración en C/X .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X