Tengo que probar esa categoría de rodajas C/XC/X para CC una categoría de modelo de Quillen es también una categoría de modelo de Quillen. He demostrado 2 de los 3 axiomas, pero estoy atascado con el axioma de retracción. Para mí, es obvio que el diagrama conmuta (morfismo en la categoría de trozos), debido a la definición de retracto.
Respuesta
¿Demasiados anuncios?Parece que has captado la idea. Trabajando en la categoría de rodajas C/XC/X , donde C={C,F,coF,W}C={C,F,coF,W} es una categoría modelo con fibrados FF , cofibraciones coFcoF y las equivalencias débiles WW queremos mostrar C/XC/X satisface el axioma de que la retracción de morfismos en F,coF,F,coF, o WW también están en F,coF,WF,coF,W respectivamente.
Así que supongamos que tenemos Af→A′↘↙X como un repliegue de Bg→B′↘↙X Eso significa que tenemos mapas i:A→B,r:B→A,j:A′→B′,s:B′→A′ tal que ri=idA,sj=id′A Todo se mueve con los mapas de A,A′,B,B′ a X y los cuadrados conmutan: gi=jf,fr=sg .
Pero podemos enviar este diagrama a C simplemente olvidando la estructura de las rebanadas: ignora la parte de la conmutación con mapas a X en la frase anterior y está expresando exactamente eso f es un repliegue de g en C . Entonces f es una equivalencia débil (fibración, cofibración) entre A y A′ en C para que sea una equivalencia débil (fibración, cofibración) entre A→X y A′→X en C/X siempre que este mismo diagrama conmute: Af→A′↘↙X Y en el caso dado requerimos que sí conmute, por lo que tenemos una equivalencia débil, fibración o cofibración en C/X .