Estoy revisando un artículo, así que no puedo dar muchos detalles, pero el estudio analizaba la duración de la estancia de pacientes que tenían cantidades muy diferentes de seguimiento, en una situación en la que eran posibles los ingresos múltiples. Los autores dividieron la estancia en función de la duración del seguimiento. Dijeron que lo hicieron porque querían analizar otras variables. Utilizaron la regresión de Cox.
Esto me parece de alguna manera incorrecto, pero no puedo entender exactamente por qué. Parece que podrían utilizar un método diseñado para eventos recurrentes, pero no soy lo suficientemente experto en ellos como para decir "TIENES que hacerlo así" frente a "PUEDES hacerlo así" frente a "PUEDE SER mejor hacerlo así" o simplemente decir que lo que hicieron está bien.