En un modelo lineal, por ejemplo
ˆyi=β0+β1x1i
el efecto de x1 en la respuesta es constante. Si añadimos x2 al modelo y una interacción entre ambas covariables
ˆyi=β0+β1x1i+β2x2i+β3(x1i×x2i)
la magnitud del efecto lineal de x1 depende linealmente del efecto de x2 .
La misma intuición guía la interpretación de un modelo de coeficientes variables como el que usted ajustó. La diferencia clave es que ahora estamos pensando en cómo la magnitud del efecto lineal de x1 depende sin problemas en x2 .
La forma de leer la trama que muestra es pensar en términos de ˆβ×ses y el valor de ˆβ para cualquier valor de acc se indica con la línea suave. El efecto de ses sobre la respuesta se estima que es positiva, pero sólo para valores de acc entre ~6 y ~11, con el efecto más fuerte de ses sobre la respuesta encontrada en acc≈ 8.
Como se trata de un modelo binomial negativo, todos los efectos anteriores están en la escala logarítmica. Habría que exponer los valores en el eje Y para ver el (ahora multiplicativo ) efecto de ses en la respuesta. Sin embargo, para orientar esto, exp(0)=1 Así que la línea cero en el gráfico indica que no hay efecto o cambio en la respuesta en la escala logarítmica y en la escala de respuesta también significa que no hay efecto porque la interpretación allí es que multiplicar valores por exp(0)=1 .
Si quieres profundizar en esto visualmente, haz lo que sugiere @AndrewM, y crea un nuevo marco de datos con todas las covariables excepto acc
se mantienen en sus valores medios o medianos y varían acc
sobre su alcance. Si se predice desde el modelo pasando este nuevo conjunto de datos como newdata
puede explorar los valores previstos en la escala de respuesta (utilizando type = "response"
) al variar acc
. Yo haría esto para algunos valores de sec
para que puedas ver cómo interactúan las dos variables.