Es el aspecto esférico de estos cuerpos celestes lo que me hace pensar en esto.
¿Podría el planeta Tierra haberse iniciado con un pequeño agujero negro?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
Una de mis curiosidades favoritas sobre la física es que podrían existir pequeños agujeros negros en el interior del sol, o incluso de cualquier planeta o luna. De hecho, nada menos que el propio Stephen Hawking sugirió que esta era una posible resolución del "problema del neutrino solar" (que ya se ha resuelto con otra explicación), "pulsarquakes" (ahora llamados "glitches"), e incluso Las afirmaciones de Weber sobre las detecciones de ondas gravitacionales (que han sido desacreditados ). Puede leer el documento en el que sugirió esto para usted aquí . Aunque estas afirmaciones no se aceptan actualmente, la cuestión es que Hawking (correctamente, por lo que sabemos actualmente) sugirió que el sol podría contener un agujero negro de hasta $10^{17}\mathrm{g}$ que sólo tendría un radio de aproximadamente $10^{-11}\mathrm{cm}$ . Este es tan pequeño que incluso dentro del sol, las partículas no podrían caer en él a un ritmo muy alto, lo que significa que el sol podría sobrevivir realmente durante el tiempo que ha sobrevivido con poco efecto significativo. Por otra parte, puede haber agujeros negros mucho más pequeños, con un efecto aún menor, por lo que es muy posible que la propia Tierra contenga uno o más agujeros negros.
En cuanto a la cuestión de si esos agujeros negros podrían formar las semillas que conducen al colapso gravitatorio del polvo en planetas, no es muy probable. Deben ser lo suficientemente pequeños como para no consumir el planeta en escalas de tiempo muy largas, lo que significa que realmente no tienen masas muy significativas. Por otra parte, el rango de energías de las partículas que podrían ser capturadas por tales agujeros negros es bastante pequeño, especialmente comparado con las energías típicas involucradas en colapso gravitacional de polvo y gas en un planeta . Pero incluso entonces, la mayoría de las partículas "capturadas" no entrarían en órbita alrededor del agujero negro ni nada por el estilo; simplemente serían absorbidas. Así que no se formaría ningún planeta, sólo sería un agujero negro en crecimiento. Y crecería tan lentamente que nunca llegaría a ser muy grande -recuerda que incluso dentro del sol, un agujero negro no crecería tan rápido-. Además, los planetas son aproximadamente esféricos (de hecho, por definición de un planeta ) porque son lo suficientemente masivos como para que su propia gravedad pueda superar las tensiones que impedirían que el planeta fuera esférico. La razón por la que esto ocurre, a su vez, es porque la gravedad es fundamentalmente una fuerza esféricamente simétrica: es lineal, por lo que sólo hay que sumar las contribuciones de las diferentes partes de una fuente; y sólo depende de la distancia desde cada parte de la fuente, en lugar de la dirección hacia esa parte de la fuente.
