31 votos

¿Por qué las distancias orbitales de los planetas caen en una curva exponencial?

Antecedentes: Hace poco le estaba leyendo a mi hijo un libro sobre los planetas y me di cuenta de un patrón en las distribuciones de los planetas. Las distancias de los planetas siguen aproximadamente una distribución exponencial.

A continuación se muestra un gráfico de las distancias orbitales escaladas y logarítmicas $$ \tilde{d_n} = \frac{\log(d_n/d_1)}{\log(d_2/d_1)} $$ con la línea $an+b$ : enter image description here

Donde $d_1$ corresponde a Mercurio y así sucesivamente. Ceres está incluido, Plutón está excluido. Por regresión lineal, $a = 0.90, b = -1.06$ .

Para los estadísticos, los datos tienen una correlación de Pearson de 0,996. Obsérvese que se trata de un fenómeno bien conocido, véase Pletser y referencias. El código utilizado para generar el gráfico puede facilitarse si se solicita.

Pregunta: ¿Cuál es el mecanismo que lleva a esta distribución?

Aparte: ¿Existe un buen texto de introducción a la formación del sistema solar para los aficionados a las matemáticas?

Actualización: Esto también se conoce como la ley de Titius-Bode.

20voto

Nij Puntos 669

Esta correlación se conoce como Ley de Titius-Bode que a menudo se expresa como

\begin{equation} d=0.4 + 0.3 \cdot 2^n \end{equation}

donde d representa la distancia media del planeta al Sol en Unidades astronómicas y n \= -∞, 0, 1, 2... para Mercurio, Venus, Tierra, Marte, cinturón de asteroides, Júpiter, etc.

La regla no se cumple exactamente con la órbita de Neptuno ( n \=7) constituyendo una desviación significativa de la misma: según la ley, la distancia media de Neptuno debería ser de 38,8 UA, pero en realidad es de sólo 30 UA (desacuerdo de cerca del 30% con todos los demás planetas que coinciden en menos del 6%). De hecho, esta desviación es la que ha llevado históricamente a la disminución de la importancia de la ley. Véase también la tabla y el gráfico en wikipedia .

Actualmente se piensa que si la ley no es una pura coincidencia, entonces es una consecuencia de las inestabilidades orbitales y del mecanismo a través del cual se formó el sistema solar. Se ha demostrado que la invariabilidad rotacional y de escala de un disco protoplanetario lleva a que los máximos de densidad en el disco aparezcan periódicamente en variable

\begin{equation} x = \ln \frac{r_n}{r_0} \end{equation}

que conduce a series geométricas para las distancias planetarias similares a la expresada en la ley de Titius-Bode. Véase este y este documento para más detalles.

Obsérvese que los requisitos de invariancia rotacional y de escala son muy generales. A medida que la nebulosa de la que se forma el disco protoplanetario colapsa bajo su propia gravedad, su rotación aumenta debido a la ley de conservación del momento angular . Esto conduce finalmente a la simetría rotacional del disco protoplanetario. Además, la gravedad no tiene escala de longitud intrínseca, por lo que es muy probable que la nebulosa posea invariancia de escala. Estos dos requisitos son tan generales que incluso si la ley de Titius-Bode es real, no es en absoluto útil para seleccionar entre los modelos de formación del sistema solar.

No conozco un libro avanzado específicamente sobre la formación del sistema solar, pero hay un muy buen libro de A.E. Roy sobre mecánica orbital que ciertamente podría calificarse como un libro para los inclinados a las matemáticas que, además de los capítulos sobre mecánica orbital, dinámica de cohetes y diseño de trayectorias interplanetarias, incluye unos pocos sobre formación de sistemas solares y sistemas estelares de muchos cuerpos. Así que dependiendo de lo amplios que sean tus intereses puedes disfrutarlo.

7voto

blowdart Puntos 28735

No lo hacen exactamente, es más una correlación estadística (bastante buena) que una ley.

La explicación habitual es que las resonancias entre otros planetas o los planetas existentes y el sol, interrumpieron cualquier planeta que comenzara a formarse a otra distancia - pero no se entiende bien en teoría.

1voto

Betynka Puntos 11

Los planetas parecen haberse formado por acreción de polvo y gas alrededor de núcleos inicialmente pequeños en órbita alrededor del sol. A medida que aumenta el radio orbital (la distancia al sol), hay más material disponible (en un disco uniforme de polvo y gas) para la acreción, por lo que se obtienen planetas más grandes a mayor distancia; los planetas más grandes barren más a sus vecinos, por lo que tienden a estar más espaciados. Más lejos aún (más allá de Júpiter y Saturno), parece que los planetas vuelven a ser más pequeños, posiblemente porque la nube de polvo protoplanetaria era menos densa más lejos, por lo que se esperaría que los planetas estuvieran más espaciados allí de nuevo, pero más lejos, el efecto de la gravedad del sol es muy pequeño, por lo que se necesita menos perturbación de otros cuerpos para interrumpir una órbita estable allí. Esto es reproducible en un caso bastante sencillo simulaciones .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X