Hoy acabo de recibir el fallo de mi trabajo en una revista. El trabajo se presentó el pasado mes de diciembre y es bastante largo (unas 40 páginas), por lo que creo que es razonable que se tarde tanto en recibir la decisión. Lamentablemente, el artículo fue rechazado. Y sólo recibí un informe muy breve de un solo árbitro (normalmente esta revista requiere dos árbitros) diciendo que el mismo resultado del Prof. B utilizando casi exactamente la misma técnica se demostró en otro artículo que se publicó en otra revista, la revista A. Por lo tanto, el árbitro decidió rechazar mi artículo. Lo que me sorprendió es que había enviado mi artículo a la revista A antes de enviarlo a la revista actual y fue rechazado por la revista A. La revista A piensa que el resultado del profesor B es bueno y que merece ser publicado en la revista. Sin embargo, mi artículo fue rechazado. Cuando miro la fecha de envío del trabajo del profesor B a la revista A, descubro que yo envié mi trabajo a la revista A antes de que el profesor B enviara el suyo. Lo que más me sorprende es que al revisar la carta de decisión de mi trabajo de la revista A, me parece que ni siquiera enviaron mi trabajo al árbitro para que lo leyera, y el trabajo fue rechazado en 3 semanas.
Ahora me parece que es muy difícil que me publiquen mi trabajo. Así que aquí están las preguntas: ¿Has experimentado esto alguna vez? Si es así, ¿qué hiciste para que te publicaran tu artículo? ¿O simplemente te diste por vencido? En realidad, acabo de obtener mi doctorado hace unos años, y creo que tal vez esa es una de las razones por las que mi artículo no ha sido tratado con seriedad cuando lo envié a la revista A. Cualquier sugerencia sería apreciada. Gracias.
