2 votos

Una pregunta sobre la nomenclatura matemática - formal e informal, rigurosa y no rigurosa

Nunca he estado muy seguro de los significados exactos de los términos formal , informal , riguroso y no riguroso en matemáticas.

Por ejemplo, he leído unas notas en las que el autor habla de una determinada derivación como "formal, pero no riguroso" ¿Significa esto simplemente que la derivación fue escrita usando expresiones puramente matemáticas y por lo tanto es formal pero que el autor ha descuidado si existe un límite particular en la derivación, o si dos objetos matemáticos pueden ser conmutados, por ejemplo, y por lo tanto es no riguroso (ya que cuestiones como la convergencia no se han comprobado explícitamente).

Si alguien pudiera aclararme estos puntos se lo agradecería mucho.

3voto

invertedSpear Puntos 6854

Para mí, formal significa trabajar con herramientas algebraicas o analíticas sin preocuparse por las hipótesis técnicas. Un ejemplo representativo: supongamos que se quiere demostrar que $exp'=exp$ . Usted escribe :

$$exp(x)'=(\sum_n\frac{x^n}{n!})'=\sum_n(\frac{x^n}{n!})'=0+\sum_{n\geq 1}\frac{x^{n-1}}{(n-1)!}=\sum_n\frac{x^n}{n!}=exp(x) $$

Por supuesto, aquí he intercambiado la derivación y la suma sin invocar ningún teorema por lo que es "formal".

Este significado está bien representado por el uso de "series de potencia formales" (series de potencia en las que no nos importa la convergencia). En realidad, hace falta algo de matemática rigurosa para asegurarse de que el razonamiento con series de potencias formales es válido...

El pensamiento informal significa, básicamente, que se necesita un poco de conocimiento antes de entrar en un problema. La solución no sale de la nada, sino que es la traducción de una intuición (una visión general de "cómo funcionan las cosas"). Por ejemplo, si uno piensa en un resultado muy simple, si $A$ y $B$ dos subconjuntos de un subconjunto finito $C$ y se intenta demostrar que $|A\cup B|=|A|+|B|-|A\cap B|$ .

El pensamiento informal estaría aquí para dibujar $A$ y $B$ cuenta todos los elementos de $A$ todos los elementos de $B$ y se ve que en realidad los elementos de $A\cap B$ (y sólo esos) se contarán dos veces, por lo que tendremos que descartarlos una vez.

La contrapartida rigurosa en este caso sería utilizar funciones indicadoras.

En resumen, tanto el razonamiento formal como el informal no son rigurosos.

La diferencia entre ambos es que para el razonamiento formal sólo tienes fe en el formalismo matemático y asumes que todo funciona lo mejor posible, llegas hasta donde puedes y tratas de ver si llegas a una conclusión interesante (para ser probada después).

Mientras que en un razonamiento informal intentas alejarte lo máximo posible del formalismo matemático e intentas expresar de la forma más clara posible (con frases en inglés o imágenes o lo que sea...) la idea que hay detrás del formalismo matemático.

1voto

Frangello Puntos 21

He descubierto que estos términos se utilizan a menudo para cosas diferentes, como formal a veces significa que se lleva a cabo de forma axiomática y formal a veces significa cálculos algebraicos y/o analíticos realizados sin preocuparse de las hipótesis técnicas (como la convergencia uniforme, la continuidad, la mensurabilidad, etc.). Y para colmo de males informal suele significar "especulativo", y no "no formal".

En los ejemplos que has dado, estoy bastante seguro de que formal, pero no rigurosa se refiere al segundo uso de "formal" que he dado más arriba.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X