Así que un rápido viaje por la base de datos de la USPTO es revelador.
Esta es sólo una respuesta parcial, y la respuesta será mucho más difícil de encontrar, simplemente observando las diferencias en lo que se documenta se ve mucha disparidad en el uso, es decir, la terminología no se aplica uniformemente.
Me remonté a las soluciones de semiconductores integrados hasta los sistemas discretos e incluso los de tubo.
-
Hughes pat # 2903606 emitido '59, Presentado en '55 discute un JK FF usando la notación J,K y Q, /Q.
-
Computer research corp. pat # 2644887 issued '53 filed in '50 speaks to FF's, and uses A,B,C input terminology for the logic. Pero NO utiliza contadores de diseño Q y /Q. La columna 13 líneas 1 y 2 habla de un "1" y un "0" para los estados lógicos.
-
La máquina calculadora Monroe pat #2603746 emitida '52, archivada '50 utiliza tubos y la terminología de a & b como entradas e implementa un sumador y un restador de 1bit. Utiliza el acarreo, etc. La columna 8, líneas 56 y siguientes, habla de nuevo de niveles lógicos como "1" y "0".
Hubo muchos otros posteriores en los CI, etc., pero éstos son los primeros y se implementan con componentes discretos. Está muy claro que la terminología es anterior a los CI.
También está muy claro que la terminología se utiliza de forma incoherente en todas las invenciones.
La notación "1" y "0" proviene casi con toda seguridad de trabajos anteriores, conjeturo que el trabajo de Boole podría servir de referencia.
Adjunto una lista de las patentes que he mirado, por si alguien quiere mirarlas y seguir el hilo hasta las anteriores. Sólo he seguido un hilo a través de esto.