En primer lugar, reformulamos la pregunta: Buscamos todos los primos p s.t. p∣(a2b2+b2c2+a2c2+1),a,b,c∈Z⇒p∣a2b2c2(a2+b2+c2+a2b2c2)
Primero demostramos que ningún primo p>17 tiene esta propiedad. Entonces será una cuestión trivial comprobar los primos restantes (o consultar el comentario de Ewan Delanoy sobre la búsqueda por ordenador)
Lema 1: Podemos encontrar a,b∈Z∗p tal que a^2, b^2 \not \equiv \pm 1 \pmod{p}, a^2+b^2 \not \equiv 0 \pmod{p}, a^2b^2+1 \not \equiv 0 \pmod{p}, (\frac{-\frac{a^2b^2+1}{a^2+b^2}}{p})=1 si y sólo si p no tiene la propiedad requerida.
Prueba: Supongamos que tal a, b existe. Podemos entonces poner c^2 \equiv -\frac{a^2b^2+1}{a^2+b^2} \pmod{p} (ya que a^2b^2+1 \not \equiv 0 \pmod{p} tenemos c \not \equiv 0 \pmod{p} ), y obtenemos a^2b^2+b^2c^2+a^2c^2+1 \equiv a^2b^2+1+(a^2+b^2)c^2 \equiv 0 \pmod{p}
ahora a, b, c \not \equiv 0 \pmod{p} así que p \nmid a^2b^2c^2 . También desde a^2, b^2 \not \equiv \pm 1 \pmod{p} tenemos (a^2 \pm 1)(b^2 \pm 1) \not \equiv 0 \pmod{p} así que c^2 \equiv -\frac{a^2b^2+1}{a^2+b^2} \not \equiv \pm 1 \pmod{p} . Así,
\begin{align} a^2+b^2+c^2+a^2b^2c^2 & \equiv c^2(a^2b^2+b^2c^2+a^2c^2+1)+(a^2+b^2)(1-c^4) \\ & \equiv (a^2+b^2)(1-c^4) \\ & \not \equiv 0\pmod{p} \end{align}
Por lo tanto, p no tiene la propiedad requerida.
Supongamos ahora que p no tiene la propiedad requerida. Entonces existe a, b, c tal que p \mid (a^2b^2+b^2c^2+a^2c^2+1) y p \nmid a^2b^2c^2(a^2+b^2+c^2+a^2b^2c^2) . Entonces debemos tener a, b \not \equiv 0 \pmod{p} así que a, b \in \mathbb{Z}_p^* . Si a^2 \equiv \pm 1 \pmod p entonces
\begin{align} a^2+b^2+c^2+a^2b^2c^2 & \equiv a^2+a^4b^2+a^4c^2+a^2b^2c^2 \\ & \equiv a^2(1+a^2b^2+a^2c^2+b^2c^2) \\ & \equiv 0 \pmod{p} \end{align}
, una contradicción, por lo que a^2 \not \equiv \pm 1 \pmod{p} . Del mismo modo, b^2 \not \equiv \pm 1 \pmod{p} .
Tenga en cuenta que a^2b^2+1 \equiv c^2(a^2+b^2) \pmod{p} y c \not \equiv 0 \pmod{p} así que a^2b^2+1 \equiv 0 \pmod{p} \Leftrightarrow a^2+b^2 \equiv 0 \pmod{p} . Si cualquiera de los dos es 0 \pmod{p} , entonces ambos lo son, así que a^2+b^2+c^2+a^2b^2c^2 \equiv (a^2+b^2)+(a^2b^2+1)c^2 \equiv 0 \pmod{p} una contradicción. Por lo tanto, a^2+b^2 \not \equiv 0 \pmod{p}, a^2b^2+1 \not \equiv 0 \pmod{p} .
Finalmente tenemos c^2 \equiv (a^2b^2+1)(a^2+b^2) tan claramente (\frac{-\frac{a^2b^2+1}{a^2+b^2}}{p})=1 . De este modo, hemos demostrado el lema 1.
Procedemos. Considere p>17 . Supongamos, por el contrario, que p tiene las propiedades requeridas.
Caso 1: (\frac{-1}{p})=1 .
Si (\frac{3}{p})=1 , toma a^2 \equiv 4 \pmod{p}, b^2 \equiv 12 \pmod{p} . Tenga en cuenta que, dado que p>17 , a^2, b^2 \not \equiv \pm 1 \pmod{p}, a^2+b^2 \equiv 16 \not \equiv 0 \pmod{p}, a^2b^2+1 \equiv 49 \not \equiv 0 \pmod{p} . Finalmente (\frac{-\frac{a^2b^2+1}{a^2+b^2}}{p})=(\frac{-\frac{49}{16}}{p})=1 así que p no tiene la propiedad requerida, una contradicción.
Así, (\frac{3}{p})=-1 .
Si (\frac{7}{p})=1 , toma a^2 \equiv 7 \pmod{p}, b^2 \equiv 9 \pmod{p} . Tenga en cuenta que, dado que p>17 , a^2, b^2 \not \equiv \pm 1 \pmod{p}, a^2+b^2 \equiv 16 \not \equiv 0 \pmod{p}, a^2b^2+1 \equiv 64 \not \equiv 0 \pmod{p} . Finalmente (\frac{-\frac{a^2b^2+1}{a^2+b^2}}{p})=(\frac{-\frac{64}{16}}{p})=1 así que p no tiene la propiedad requerida, una contradicción.
Así, (\frac{7}{p})=-1 .
Si (\frac{5}{p})=1 , toma a^2 \equiv 4 \pmod{p}, b^2 \equiv 5 \pmod{p} . Tenga en cuenta que, dado que p>17 , a^2, b^2 \not \equiv \pm 1 \pmod{p}, a^2+b^2 \equiv 9 \not \equiv 0 \pmod{p}, a^2b^2+1 \equiv 21 \not \equiv 0 \pmod{p} . Finalmente (\frac{-\frac{a^2b^2+1}{a^2+b^2}}{p})=(\frac{-\frac{7}{3}}{p})=1 así que p no tiene la propiedad requerida, una contradicción.
Así, (\frac{5}{p})=-1 .
Si (\frac{2}{p})=-1 entonces (\frac{6}{p})=1 así que toma a^2 \equiv 4 \pmod{p}, b^2 \equiv 6 \pmod{p} . Tenga en cuenta que, dado que p>17 , a^2, b^2 \not \equiv \pm 1 \pmod{p}, a^2+b^2 \equiv 10 \not \equiv 0 \pmod{p}, a^2b^2+1 \equiv 25 \not \equiv 0 \pmod{p} . Finalmente (\frac{-\frac{a^2b^2+1}{a^2+b^2}}{p})=(\frac{-\frac{5}{2}}{p})=1 así que p no tiene la propiedad requerida, una contradicción.
Así, (\frac{2}{p})=1 .
Si (\frac{17}{p})=1 , toma a^2 \equiv 4 \pmod{p}, b^2 \equiv 4 \pmod{p} . Tenga en cuenta que, dado que p>17 , a^2, b^2 \not \equiv \pm 1 \pmod{p}, a^2+b^2 \equiv 8 \not \equiv 0 \pmod{p}, a^2b^2+1 \equiv 17 \not \equiv 0 \pmod{p} . Finalmente (\frac{-\frac{a^2b^2+1}{a^2+b^2}}{p})=(\frac{-\frac{17}{8}}{p})=1 así que p no tiene la propiedad requerida, una contradicción.
Así, (\frac{17}{p})=-1 . Ahora toma a^2 \equiv 2 \pmod{p}, b^2 \equiv 8 \pmod{p} . Tenga en cuenta que, dado que p>17 , a^2, b^2 \not \equiv \pm 1 \pmod{p}, a^2+b^2 \equiv 10 \not \equiv 0 \pmod{p}, a^2b^2+1 \equiv 17 \not \equiv 0 \pmod{p} . Finalmente (\frac{-\frac{a^2b^2+1}{a^2+b^2}}{p})=(\frac{-\frac{17}{10}}{p})=1 así que p no tiene la propiedad requerida.
Caso 2: (\frac{-1}{p})=-1 . Entonces p \not =37 .
Caso 2a: (\frac{2}{p})=-1 .
Caso 2a i): (\frac{3}{p})=1 .
Si (\frac{5}{p})=-1 , toma a^2 \equiv 3 \pmod{p}, b^2 \equiv 3 \pmod{p} . Tenga en cuenta que, dado que p>17 , a^2, b^2 \not \equiv \pm 1 \pmod{p}, a^2+b^2 \equiv 6 \not \equiv 0 \pmod{p}, a^2b^2+1 \equiv 10 \not \equiv 0 \pmod{p} . Finalmente (\frac{-\frac{a^2b^2+1}{a^2+b^2}}{p})=(\frac{-\frac{5}{3}}{p})=1 así que p no tiene la propiedad requerida, una contradicción.
Así, (\frac{5}{p})=1 . Tome a^2 \equiv 3 \pmod{p}, b^2 \equiv 5 \pmod{p} . Tenga en cuenta que, dado que p>17 , a^2, b^2 \not \equiv \pm 1 \pmod{p}, a^2+b^2 \equiv 8 \not \equiv 0 \pmod{p}, a^2b^2+1 \equiv 16 \not \equiv 0 \pmod{p} . Finalmente (\frac{-\frac{a^2b^2+1}{a^2+b^2}}{p})=(\frac{-\frac{16}{8}}{p})=1 así que p no tiene la propiedad requerida, una contradicción.
Caso 2a ii): (\frac{3}{p})=-1 .
Si (\frac{37}{p})=1 , toma a^2 \equiv 6 \pmod{p}, b^2 \equiv 6 \pmod{p} . Tenga en cuenta que, dado que p>17, p \not =37 , a^2, b^2 \not \equiv \pm 1 \pmod{p}, a^2+b^2 \equiv 12 \not \equiv 0 \pmod{p}, a^2b^2+1 \equiv 37 \not \equiv 0 \pmod{p} . Finalmente (\frac{-\frac{a^2b^2+1}{a^2+b^2}}{p})=(\frac{-\frac{37}{12}}{p})=1 así que p no tiene la propiedad requerida, una contradicción.
Así, (\frac{37}{p})=-1 .
Si (\frac{13}{p})=-1 , toma a^2 \equiv 4 \pmod{p}, b^2 \equiv 16 \pmod{p} . Tenga en cuenta que, dado que p>17 , a^2, b^2 \not \equiv \pm 1 \pmod{p}, a^2+b^2 \equiv 20 \not \equiv 0 \pmod{p}, a^2b^2+1 \equiv 65 \not \equiv 0 \pmod{p} . Finalmente (\frac{-\frac{a^2b^2+1}{a^2+b^2}}{p})=(\frac{-\frac{13}{4}}{p})=1 así que p no tiene la propiedad requerida, una contradicción.
Así, (\frac{13}{p})=1 . Tome a^2 \equiv 4 \pmod{p}, b^2 \equiv 9 \pmod{p} . Tenga en cuenta que, dado que p>17 , a^2, b^2 \not \equiv \pm 1 \pmod{p}, a^2+b^2 \equiv 13 \not \equiv 0 \pmod{p}, a^2b^2+1 \equiv 37 \not \equiv 0 \pmod{p} . Finalmente (\frac{-\frac{a^2b^2+1}{a^2+b^2}}{p})=(\frac{-\frac{37}{13}}{p})=1 así que p no tiene la propiedad requerida, una contradicción.
Caso 2b: (\frac{2}{p})=1 .
Si (\frac{3}{p})=-1 , toma a^2 \equiv 2 \pmod{p}, b^2 \equiv 4 \pmod{p} . Tenga en cuenta que, dado que p>17 , a^2, b^2 \not \equiv \pm 1 \pmod{p}, a^2+b^2 \equiv 6 \not \equiv 0 \pmod{p}, a^2b^2+1 \equiv 9 \not \equiv 0 \pmod{p} . Finalmente (\frac{-\frac{a^2b^2+1}{a^2+b^2}}{p})=(\frac{-\frac{3}{2}}{p})=1 así que p no tiene la propiedad requerida, una contradicción.
Así, (\frac{3}{p})=1 .
Procedemos por inducción fuerte en n para demostrar que (\frac{n}{p})=1 \, \forall n \in \{1, 2, \ldots, \frac{p-1}{2} \} .
Cuando n=1, 2, 3, 4 La afirmación es claramente cierta.
Supongamos que la afirmación es válida para 4 \leq n=k<\frac{p-1}{2} .
Si k+1 es compuesto, escriba k+1=cd donde 1<c,d \leq k . Entonces, por la hipótesis de inducción (\frac{c}{p})=(\frac{d}{p})=1 Así que (\frac{k}{p})=(\frac{c}{p})(\frac{d}{p})=1 .
Si k+1 es primo, entonces k es compuesto, así que escribe k=st donde 1<s,t \leq k y tomar a^2 \equiv s \pmod{p}, b^2 \equiv t \pmod{p} . Tenga en cuenta que, dado que 1<s, t, s+t<p-1 , a^2, b^2 \not \equiv \pm 1 \pmod{p}, a^2+b^2 \not \equiv 0 \pmod{p}, a^2b^2+1 \equiv k+1 \not \equiv 0 \pmod{p} . También s+t \leq st=k por lo que por la hipótesis de inducción (\frac{s+t}{p})=1 . Finalmente desde p satisface la propiedad requerida, -1=(\frac{-\frac{a^2b^2+1}{a^2+b^2}}{p})=(\frac{-\frac{k+1}{s+t}}{p})=-(\frac{k+1}{p}) Así que (\frac{k+1}{p})=1
De este modo, se hace por inducción.
Por lo tanto, (\frac{n}{p})=1 \, \forall n \in \{1, 2, \ldots, \frac{p-1}{2} \} . Así, (\frac{-1}{p})=(\frac{p-1}{p})=(\frac{\frac{p-1}{2}}{p})(\frac{2}{p})=1(1)=1 una contradicción.
Así, hemos demostrado que si p>17 entonces p no satisface la propiedad requerida. Queda por comprobar p \leq 17 y esto es una cuestión relativamente trivial, que se puede hacer fácilmente mediante una comprobación informática, o si se quiere, enumerando los casos con la ayuda del Lemma 1.