Sí, porque es fácil demostrar que los anillos numéricos (cuadráticos) tienen dimensión como máximo uno (es decir, todo ideal primo distinto de cero es maximal). Pero $\rm PID$ s son precisamente el $\rm UFD$ s que tienen dimensión $\le 1.\, $ A continuación se presenta un esbozo de demostración de éste y otros resultados estrechamente relacionados.
Teorema $\rm\ \ TFAE\ $ para un $\rm UFD\ D$
$(1)\ \ $ los ideales primos son maximales si son distintos de cero, $ $ es decir $\rm\ dim\,\ D \le 1$
$(2)\ \ $ los ideales primos son principales
$(3)\ \ $ los ideales maximales son principales
$(4)\ \ \rm\ gcd(a,b) = 1\, \Rightarrow\, (a,b) = 1,\, $ es decir $ $ coprimo $\Rightarrow$ comaximal
$(5)\ \ $ $\rm D$ es Bezout, es decir, todos los ideales $\,\rm (a,b)\,$ son principales.
$(6)\ \ $ $\rm D$ es un $\rm PID$
Prueba $\ $ (esbozo de $\,1 \Rightarrow 2 \Rightarrow 3 \Rightarrow 4 \Rightarrow 5 \Rightarrow 6 \Rightarrow 1)\ $ donde $\rm\,p_i,\,P\,$ denotan primos $\neq 0$
$(1\Rightarrow 2)$ $\rm\ \ p_1^{e_1}\cdots p_n^{e_n}\in P\,\Rightarrow\,$ algunos $\rm\,p_j\in P\,$ así que $\rm\,P\supseteq (p_j)\, \Rightarrow\, P = (p_j)\:$ por dim $\le1$
$(2\Rightarrow 3)$ $ \ $ ideales máximos son primos, por lo que principal por $(2)$
$(3\Rightarrow 4)$ $\ \rm \gcd(a,b)=1\,\Rightarrow\,(a,b) \subsetneq (p) $ para todo max $\rm\,(p),\,$ así que $\rm\ (a,b) = 1$
$(4\Rightarrow 5)$ $\ \ \rm c = \gcd(a,b)\, \Rightarrow\, (a,b) = c\ (a/c,b/c) = (c)$
$(5\Rightarrow 6)$ $\ $ Ideales $\neq 0\,$ en Bezout UFDs son generados por un elt con menos factores #primos
$(6\Rightarrow 1)$ $\ \ \rm (d) \supsetneq (p)$ correctamente $\rm\Rightarrow\,d\mid p\,$ correctamente $\rm\,\Rightarrow\,d\,$ unidad $\,\rm\Rightarrow\,(d)=(1),\,$ así que $\rm\,(p)\,$ es max
Observación $ $ Los ejemplos de UFD no PID son fáciles en anillos polinómicos: si $D$ es un dominio no-campo entonces tiene una no-unidad no-cero $d$ así que por aquí el ideal $(d,x)$ no es principal.